установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (далее – заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>; <...>) (далее – заявитель, ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее – суд) с заявлением к Калининградской областной таможне (ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» (далее – заявитель, общество, ООО УК «ДЭЗ ЦЖР») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительным пункта 7 предписания от
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство – Престиж» (далее – Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области (далее – Министерство) от 22.08.2017 № 745,
у с т а н о в и л : Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «АРТИГ» (далее также –
У С Т А Н О В И Л: Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общество с ограниченной ответственностью «Кубаньстройматериал» по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области об отмене определения № 425 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13 марта 2017 г.
у с т а н о в и л : Гаражно-строительный кооператив № 58 Первомайского района г. Владивостока обратился в суд к Администрации города Владивостока о признании недействительным распоряжения администрации города Владивостока от 26.01.2017 № 75 в части включения в перечень самовольных построек гаражей
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (далее – заявитель, общество, ООО «Газпром трансгаз Югорск») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением об оспаривании решения государственного учреждения - Управлению
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "ОТС" (далее – АО "ОТС", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Перовского ОСП УФССП России по Москве ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель, заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Мосгосстройнадзор обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ГУП «Московский метрополитен» к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 21.09.2017 № 346 с уточнением требования в дополнении от 02.10.2017 № 258 к Ленскому управлению Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО8 Жораи (далее – ИП ФИО8, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области к 1) Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»
УСТАНОВИЛ: ПАО «Газпром» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Банку России с заявлением об оспаривании постановления Банка России от 31.07.2017 №17-1832/3110-1 по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности
у с т а н о в и л: федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
УСТАНОВИЛ Распоряжением Губернатора Хабаровского края от 12.12.2015г. №644-р «О признании масштабного инвестиционного проекта соответствующим критериям, установленным пунктом 2 части 1 ст.1 Закона Хабаровского края от 29.07.2015г. №102 «О критериях, которым должны соответствовать объекты
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство Запсиба» (ООО «Благоустройство Запсиба», истец) 04.09.2017 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» (ООО УК «Уютный дом»,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- заявитель, предприниматель) обратился в суд с заявлением к Республиканской службе по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования (далее-
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Татарстан (далее – заявитель, управление, Управление Росприроднадзора по РТ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Герматрти» (далее – ответчик, общество) к
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации Волгограда, Департаменту экономического развития администрации Волгограда (далее Департамент) о признании незаконным бездействия, выразившееся в не рассмотрении и не принятии решения по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Республиканской службе государственного строительного и жилищного надзора (далее – Служба) о признании недействительным предписания от 16 мая 2017 года №101-П.
