ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А48-5179/17 от 26.10.2017 АС Орловской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маслово» (далее – заявитель, ООО «Маслово», Общество) обратилось в арбитражный суд с жалобой на постановление № 144 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 094-17ЗТ, в которой просит постановление
Решение № А63-13071/17 от 26.10.2017 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: отдел Министерства внутренних дел России по Андроповскому  району, с. Арзгир (далее – отдел) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением киндивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель), с участием третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований
Решение № А46-18026/17 от 26.10.2017 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: кредитный потребительский кооператив «Сберегательный центр «Золотой фонд» (далее по тексту – КПК «СЦ «Золотой фонд», Кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения по Омской области Сибирского
Решение № А32-34138/17 от 26.10.2017 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному Федеральному округу обратилось в суд с заявлением к ООО "Международная группа Винодельческих компаний "Святая Елена" о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
Решение № А42-5874/17 от 26.10.2017 АС Мурманской области
установил: Министерство рыбного и сельского хозяйства Мурманской области (далее – заявитель, Министерство, МРСХ МО) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Мурманской области (далее – ответчик,
Решение № А58-4788/17 от 26.10.2017 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие "СВЯЗЬ-безопасность" (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (далее - Управление) о признании
Решение № А29-11802/17 от 26.10.2017 АС Республики Коми
установил: Министерство сельского хозяйства и потребительского рынка Республики Коми (далее - заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Элегия» (далее - ответчик, ООО «Элегия», Общество) к
Решение № А12-32454/17 от 26.10.2017 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ПроектИнжинирингСтрой Восток»  (далее – заявитель, общество, ООО «ПроектИнжинирингСтрой Восток») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области
Решение № А43-27608/17 от 26.10.2017 АС Нижегородской области
установил: ООО "Кассир.ру Нижний Новгород" (далее – заявитель, общество) просит отменить постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области (далее - административный орган, Управление) №17100220 от 03
Решение № А56-49199/17 от 26.10.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ЦЕНТР» (далее – заявитель, Общество), уточнив требования, просит признать незаконным бездействие Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, выразившееся в непринятии решения по заявлению ООО
Решение № А56-49557/17 от 26.10.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КОРПОРАЦИЯ «ЛЭК ИСТЕЙТ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Прокуратуре Санкт-Петербурга (далее – заинтересованное лицо) об оспаривании представления от
Решение № А32-42735/16 от 25.10.2017 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 , Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс», Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Планета» обратились в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов 05.11.2015г., договора аренды от 16.11.2015г.
Решение № А10-5127/17 от 25.10.2017 АС Республики Бурятия
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия (далее –, Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Коннект» (далее – ООО «Коннект», Общество), к
Решение № А40-160552/17-149-1545 от 25.10.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Брошевский» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ответчику Комитету города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (далее – ответчик, Москомстройинвест) о признании
Решение № А31-6908/17 от 25.10.2017 АС Костромского области
установил: Департамент лесного хозяйства Костромской области обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Костромской области о признании недействительными решения от 26.05.2017 по делу № 04-05/1328 и предписания от 02.06.2017.
Решение № А10-5237/17 от 25.10.2017 АС Республики Бурятия
установил: Акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» (далее – АО «Улан-Удэ Энерго», Общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда в городе Улан-Удэ – филиал ОПФР по Республике Бурятия (далее – Пенсионный фонд) о признании недействительным решения от 19.06.2017г. №
Решение № А42-4911/17 от 25.10.2017 АС Мурманской области
установил: публичное акционерное общество «МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ» (далее – истец, ПАО «МТС») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик-1, предприниматель) и общества с ограниченной
Решение № А06-5858/17 от 25.10.2017 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Согласно положениям статьи 109 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары, находящиеся под таможенным контролем, транспортные средства, помещения, емкости и другие места, где находятся или могут находиться товары, подлежащие таможенному контролю, могут
Решение № А21-5350/17 от 24.10.2017 АС Калининградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>; <...>) (далее – заявитель, ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее – суд) с заявлением к Калининградской областной таможне (ИНН
Решение № А12-23923/17 от 24.10.2017 АС Волгоградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГАЗНЕФТЕСЕРВИС» (далее – заявитель, Общество, ООО «ГАЗНЕФТЕСЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит:
Решение № А66-14276/17 от 24.10.2017 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство – Престиж» (далее – Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области (далее – Министерство) от 22.08.2017 № 745,
Решение № А40-63381/17-109-353 от 24.10.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: 1. Федеральное государственное унитарное предприятие «18 Центральный научно-исследовательский   институт» Министерства обороны Российской Федерации (сокращенное наименование ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы  с исковым заявлением к Обществу с ограниченной