УСТАНОВИЛ: Генеральный директор ООО «Чистые пруды» ФИО5 обратился в Арбитражный суд Белгородской области суд с заявлением о признании ООО «Чистые пруды» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по аккредитации обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «ИНКОР» к административной ответственности по ст. 14.48 КоАП РФ на основании того, что испытательная лаборатория не располагает на праве собственности или ином законном основании,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кимрские коммунальные системы» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кимры и Кимрском районе Тверской области (далее –
установил: Администрация Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области (далее – Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе городского округа г.Брянска (далее - УПФР в
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по аккредитации обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «ИНКОР» к административной ответственности по ст. 14.48 КоАП РФ на основании того, что испытательная лаборатория не располагает на праве собственности или ином законном основании,
Установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Забайкальскому краю (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России"
УСТАНОВИЛ: Оспариваемым постановлением о назначении административного наказания от 23.03.2017 ОАО «РЖД» признано виновным и совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрела частью 1 статьи 11.15.1 КоАП РФ - неисполнение требований по обеспечению транспортной
У С Т А Н О В И Л: ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИФНС России № 8 по городу Москве об оспаривании постановления от 28.06.2017 №997620170516003601 о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 15.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 руб.
УСТАНОВИЛ: При проведении плановой выездной проверки общества с ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс УЭХК», расположенного по адресу: 624130, <...> дом ЗЗБ, на предмет соблюдения обязательных требований при осуществлении деятельности в области использования атомной энергии,
УСТАНОВИЛ: По письменному обращению, направленному общественной организацией «Работающая молодежь Сибири» (вх. № 299-ж от 24.04.2017) с указанием на нарушения требований Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия, окружающего табачного дыма и последствий
УСТАНОВИЛ: Администрация города Томска (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту финансов Администрации города Томска (далее – ответчик) о признании незаконным Предписания об устранении нарушений от 16.11.2016 № 06-07/2485 в части пп.1-3, 5-12.
установил: товарищество собственников жилья «Радуга» (далее - ТСЖ «Радуга», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - Ханты-Мансийское
УСТАНОВИЛ: прокуратурой Калининского района г. Уфы во исполнение задания прокуратуры Республики Башкортостан от 25.01.2017 №7/3-8-2017, п. 2.4 протокола оперативного совещания при заместителе прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф. от 23.03.2017, а также в связи с поступившим обращением
установил: ООО «Тюмень Водоканал» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее - ответчик, Управление, Тюменское УФАС России, антимонопольный орган) об оспаривании постановления от 21.06.2017 г. о
У С Т А Н О В И Л: ООО «Леон» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 49 по г. Москве об оспаривании постановления от 05.07.2017 № 106/2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде
установил: на основании положений Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2015 № 309 «О внесении изменения в единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации», ГОСТ Р 55665-2013 «Оборудование
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Ногликская газовая электрическая станция» (далее – общество, заявитель, ОАО «Ногликская газовая электрическая станция») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Региональной энергетической комиссии Сахалинской области (далее –
УСТАНОВИЛ: В ходе проведения проверки выполнения требований Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа» (далее – Закон № 54-ФЗ) ИП ФИО1, осуществляющим
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элисар» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 20.11.2015 № 11-38/29 о привлечении
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Бизнес Брокер" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Балтийской таможни (далее – заинтересованное лицо, Таможня) от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Хатасский свинокомплекс" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с требованием к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее - Управление) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "Сбербанк России" – далее Банк, заявитель обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к судебному приставу-исполнителю Удачнинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
