установил: ООО «УК «Микрорайон «Тюменский» (далее - заявитель, Общество, Управляющая компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Тюменской области (далее - ответчик, Инспекция) о признании незаконным предписания от 30.06.2017 г. № ТО-22-68.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вятушка» (далее – заявитель, общество, ООО «ТД «Вятушка») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской
установил: ФИО1 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 26.05.2017, что подтверждается оттиском печати органа связи на конверте, обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом, указав на наличие
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе о признании недействительным решения комиссии ФАС России по контролю в сфере закупок от 21.03.2017г. по делу № Е-66/17 в части признания в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Питер-Констракшн» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточнив в судебном заседании требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальной жилищной инспекции Администрации г.Улан-Удэ» (далее - Жилищная инспекция) о признании недействительным
установил: Департамент экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Транзит» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи
установил: управление по объединениям воздушно-космических сил Федеральной службы безопасности Российской Федерации (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к акционерному обществу «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф.
установил: управление по объединениям воздушно-космических сил Федеральной службы безопасности Российской Федерации (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к акционерному обществу «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф.
у с т а н о в и л: комитет по финансам Администрации города Урай (далее – заявитель, комитет, заказчик) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее – ответчик, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения о привлечении к
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЗОВЫЙ ЭЛЕМЕНТ+» (далее – ООО «БАЗОВЫЙ ЭЛЕМЕНТ+», Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области (далее –
Установил: 15.02.2016 в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее «Управление», «антимонопольный орган») поступило заявление Ассоциации перевозчиков бытовых отходов городя Якутска, в котором было указано, что в нарушение норм действующего законодательства
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Подольский электромеханический завод специального машиностроения» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Московской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к акционерному обществу «ЭНЕРГОРЕМОНТ» о взыскании 775 996 руб. 99 коп., в том числе 717 000 руб. основного долга по договору на оказание услуг по перевозке рабочих от
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Межрайонная ИФНС России № 8 по Саратовской области к руководителю ЗАО «Вольновскнефть» ФИО1 с заявлением о привлечении к административной ответственности руководителя ЗАО «Вольновскнефть» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Злынковский молочный комбинат» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю (далее – заявитель, административный орган, Управление Роскомнадзора) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Федерального государственного
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Единая транспортная дирекция» (далее - АНО «ЕТД») обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Кавказского управления Ростехнадзора о назначении административного наказания №
