ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А60-68807/2021 от 11.02.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 24 военной прокуратурой армии, войсковая часть 63549 проведена проверка исполнения требований законодательства в области государственного оборонного заказа.
Решение № А60-54182/2021 от 10.02.2022 АС Свердловской области
установил: Между ООО «Инвестиционная торгово-строительная компания» (исполнитель) и ООО «Скайнет Принт»» (заказчик) 02.02.2021 заключен договор № 14696 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках, в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательства по оказанию услуг в
Решение № А59-6966/2021 от 10.02.2022 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ее банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая
Решение № А07-29418/2021 от 10.02.2022 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его как гражданина несостоятельным (банкротом).
Решение № А60-65171/2021 от 10.02.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Управлением Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области вынесено постановление о назначении административного наказания от 01.12.2021 г., которым акционерное общество "Загрузка" признано виновным в совершении административного правонарушения, административная
Решение № А43-31934/2021 от 10.02.2022 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее – заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным и отмене определения Волжско-Окского управления Ростехнадзора (далее – Ростехнадзор,
Решение № А40-194907/2021-144-1446 от 10.02.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «СГК ПРАВО» обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным приказа Федеральной службе по аккредитации от 28.04.2021 №Ао-27 об отказе в аккредитации и решения комиссии по апелляциям об отказе в удовлетворении жалобы общества на приказ, оформленного
Решение № А71-16496/2021 от 10.02.2022 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» г.Ижевск (далее ООО «Альтаир», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Решение № А60-377/2022 от 10.02.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Управлением Ростехнадзора в период с 08.12.2021 по 21.12.2021 на основании решения от 25.11.2021 № Р-332-352-рш в отношении общества «Хлебная база № 65» проведена плановая выездная проверка соблюдения требований промышленной безопасности опасного производственного объекта: «Элеватор»,
Решение № А67-10991/2021 от 10.02.2022 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск (далее - УЖКХ ТиС, Управление, истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Местной общественной организации «Территориальное общественное самоуправление микрорайона Иглаково» ЗАТО
Решение № А70-24009/2021 от 10.02.2022 АС Тюменской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу  (далее –  заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о
Решение № А46-5496/2021 от 10.02.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Департамент городского хозяйства Администрации города Омска обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным представления от 52-22-20/1283 от 16.02.2021.
Решение № А70-19521/2021 от 10.02.2022 АС Тюменской области
установил: Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Аксерли» (далее – ответчик) об оспаривании результатов оценки имущества должника, изложенных в отчете от 06.09.2019 № 500/539.
Решение № А17-9500/20 от 09.02.2022 АС Ивановской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление ООО «Акрохимэк» (заявитель по делу) о признании ООО «ТК Рустекс» (должник) несостоятельным (банкротом).
Решение № А65-24276/2021 от 09.02.2022 АС Республики Татарстан
установил: Заявитель - Государственное казенное учреждение "Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) - обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора
Решение № А23-9829/20 от 09.02.2022 АС Калужской области
УСТАНОВИЛ: ООО «РТ» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Калужской таможне (далее - таможня) о взыскании излишне взысканных таможенных платежей в размере 499 633 руб. 57 коп. по декларации на товары с регистрационным номером №
Решение № А12-36101/2021 от 09.02.2022 АС Волгоградской области
установил: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк, заявитель, ПАО «Совкомбанк» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит: признать незаконным и отменить постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Решение № А70-22249/2021 от 09.02.2022 АС Тюменской области
установил: ООО «ЧОО «Крепость» ИНН <***> (далее – заявитель. Общество) обратилось с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлением к Управлению Росгвардии по Тюменской области в лице Центра лицензионно разрешительной работы Управления Росгвардии (далее –
Решение № А40-221681/2021-2-1217 от 08.02.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АО «МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ДЕЛОВОЙ ЦЕНТР МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА МАРЬИНО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением в котором просит признать незаконным действия Росреестра по г. Москве по отказу в установлении кадастровой стоимости по состоянию на 29.07.2020 и 14.01.2021 в
Решение № А21-5650/20 от 08.02.2022 АС Калининградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Виноконьячный завод «Альянс 1892»  (ОГРН <***>, место нахождения: г.<...>) (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне (далее - Таможня) о