установил: Общество с ограниченной ответственностью «БалтАвтоЛайн» (ОГРН <***>, место нахождения 236010, <...>) (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Агентства по архитектуре, градостроению и перспективному развитию
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 ИНН <***> (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Департаменту лесного комплекса Тюменской области (далее – ответчики) об оспаривании постановления от 11.11.2021 № 556 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: ООО «ВОГ ФЭШН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Московской областной таможни о признании незаконным и отмене постановления от 22.06.2021 г. по делу № 10013000-002543/2021 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вира» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Родники» (ОГРН <***>, место нахождения: 238520, <...>) (далее – ООО «Родники», общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием: признать незаконным и отменить решение Московского УФАС России от 13.08.2021 по делу № 077/07/00-13953/2021 о нарушении процедуры торгов и порядка заключения договоров; признать недействительным предписание
УСТАНОВИЛ: ООО «Правоурмийское» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Сулук» о признании договора о возмещении ущерба № 18-05/19-ПУ от 20.05.2019 недействительным, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 527 712 долларов США и процентов за пользование чужими денежными средствами в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство»(далее – заявитель, ООО «ДЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее - ответчик) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Синтекс» (далее – заявитель, ООО «Синтекс») обратилось в суд с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, Управление, антимонопольный орган) недействительным решения (заключение Комиссии №
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2021 г. заявление гражданина-должника ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), поступившее 07.09.2021 г., принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Управлением Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу (далее - Управление) в ходе плановой выездной проверки филиала АО «ЭР-Телеком Холдинг» в г. Екатеринбург, проведенной на основании приказа от 28.10.2021 № 75-нд, (Акт проверки от 17.11.2021 №. А-66/2/75-нд/102 (далее - акт
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интерцентр» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением оспаривании постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее – заинтересованное лицо) от
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю (далее – Управление, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью охранное агентство
УСТАНОВИЛ: 02 сентября 2022 г. Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (прежнее наименование: Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства») (далее – Фонд, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО
установил: Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФЭНЕРГОСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОКЭНЕРГОСЕРВИС" о взыскании 90 918 рублей 40 копеек неосновательного обогащения и процентов.
установил: Должник ФИО1 (далее – должник, ФИО1)13.12.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх. от 14.12.2021), в котором просит:
установил: Департамент дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области (далее – истец, Департамент дорожного хозяйства) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области (далее – ответчик, Администрация) о
установил: ЗАО «Мономах» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Департаменту недропользования и экологии Тюменской области (далее – ответчик, Департамент) об оспаривании приказов от 26.07.2021 № 1021-ОД «Об отказе ЗАО «Мономах» в согласовании
Установил: ООО «СПТ» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления ФАС России от 22.10.2021г. №28/04/7.32-909/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 7.32 КоАП РФ.
