установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Брянской области (далее – МИФНС № 1 по Брянской области) №
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия (далее – заявитель, Россельхознадзор, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Пиката» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интеркон» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Смоленской области (алее по тексту – Инспекция, ответчик) о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в Управление Роспотребнадзора по Астраханской области поступило заявление гр. ФИО1 (вх. № 3673/ж от 17.08.2021г.).
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (далее – Управление Роспотребнадзора, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: ГУП "Рижский Рынок" (далее по тексту - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 2 по г. Москве (далее по тексту – ответчик, налоговый орган) о признании незаконными и отмене постановлений от 18 ноября 2021 года №№ №№
установил: Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее – заявитель, предприятие, МУПВ «ВПЭС», лицо, привлеченное к административной ответственности, сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению
УСТАНОВИЛ: МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ РОССИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" о взыскании задолженности по банковской гарантии в общем размере 778 808 руб., в том числе: 628 071,35 руб. – сумму обеспечения по банковской гарантии, 150 737,12 руб. – сумму
установил: публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – заявитель, общество, ПАО «Россети Северо-Запад», сетевая организация) обратилось в суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Псковской области (далее – ответчик, антимонопольный орган, УФАС, управление) с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства строительства Мурманской области (далее – административный орган, Министерство) № 66/21 по делу об
установил: Управление Роспотребнадзора по Тюменской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «Агрофирма КРИММ» ИНН 7226003278 (далее - ответчик, Общество) о привлечении к административной ответственности по ч.15 ст.19.5 КоАП РФ на основании протокола
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю(далее – заявитель, Управление, Управление Росгвардии) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация Беркут"
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской, Смоленской и Калужской областям (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ПензаМолИнвест» (далее – Общество;
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (далее – Управление Росреестра по Пензенской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 14.13
у с т а н о в и л : 20.12.2021 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилась ФНС России (уполномоченный орган) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС СТРОЙ» (должник) как отсутствующего должника.
УСТАНОВИЛ: департамент по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением признании незаконными решения и предписания управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной
УСТАНОВИЛ: Внешний управляющий ООО «Возрождение» ФИО1 (далее – заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Административной комиссии № 7 Можайского городского округа Московской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Внешний управляющий ООО «Возрождение» ФИО1 (далее – заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Административной комиссии № 7 Можайского городского округа Московской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган) о признании
установил: 18.10.2021 департамент лицензирования и регионального государственного контроля Томской области обратился в суд с заявлением о привлечении ООО «К-Плюс 8» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Экспертвыбор КМК" (далее – заявитель, общество, ООО "Экспертвыбор КМК") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска (далее – налоговый орган,
У С Т А Н О В И Л: 11 октября 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Энергия Порт» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Публичному акционерному обществу «Холмский морской торговый порт» со следующими исковыми требованиями:
установил: 25.11.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление должника ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 1 313 540,44 рублей.
