У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Рассэн» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконными постановления № 65012113700151200005 от 09.06.2021 о назначении административного
установил: ФИО1 (далее – должник, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), указав на наличие задолженности перед кредиторами на общую сумму 658 168,11 руб.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Рассэн» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконными постановления № 65012113800081200005 от 09.06.2021 о назначении административного
установил: заявитель - финансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействий по неснятию ареста с имущества в рамках исполнительного производства № 148079/21/78006-ИП от 21.10.2021, об обязании
установил: акционерное общество «Транснефть-Дружба» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области (далее – Инспекция) о признании недействительными ее решений от 03.03.2020 № 06-24/22690, № 06-24/22691, №
установил: муниципальное предприятие Нижегородской области "Единый центр муниципального заказа" (далее - МП "ЕЦМЗ", предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, содержащим требование, указанное выше.
установил: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Капитал строй» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 27.05.2021 №ТО002/04/14.32-152/2021 о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, налогоплательщик) обратился в суд с заявлением к ИФНС России по г. Тюмени № 1 (далее – ответчик, налоговый орган, Инспекция), УФНС России по Тюменской области (далее – УФНС по ТО) о признании недействительным решения от
УСТАНОВИЛ: Сибирское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Айсберг" (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сининда-1» (далее – заявитель, ООО «Артель старателей «Сининда-1», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Забайкальскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Учалинский горно-обогатительный комбинат» (далее – АО «Учалинский ГОК», заявитель) в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об изменении постановления Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства строительства Мурманской области (далее – административный орган, Министерство) № 67/21 по делу
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. Проф. М.А. Бонч-Бруевича» (далее – Истец) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по
установил: Инспекция государственного строительного надзора Новосибирской области (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлеченииМуниципального предприятия города Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры» (далее –
установил: 10.12.2022 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что должник имеет просроченную задолженность перед кредиторами в сумме 426 556 руб. 26 коп. Исполнение обязательств перед кредиторами
УСТАНОВИЛ: Администрация (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения "Город Козельск" (далее - заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Калужскому УФАС России (далее – управление, антимонопольный орган) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "КБФ Групп" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной электронной таможне (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 15 июля 2021 года №
УСТАНОВИЛ: МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ И БЮДЖЕТНОЙ ПОЛИТИКИ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием: признать недействительными как не соответствующие нормам Бюджетного кодекса Российской Федерации пункты 1, 5, 8, 11, 15, 22 представления Федерального казначейства от
установил: ООО «КРОНЛЕС» осуществляет заготовку древесины на основании договора аренды лесного участка № 158-з.д., заключенного по результатам торгов с правопредшественником заинтересованного лица – Агентством по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мельница Псков» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального образования «Город «Псков» Администрации города Пскова (далее по тексту -
установил: 09.04.2020 Омской таможней (далее – Таможня, заинтересованное лицо) было вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10610000-199/2020 (далее – Постановление), в соответствии с которым ООО «Штурвал» (далее – Общество,
