УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Биробиджаноблгаз" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением об оспаривании постановления Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее -
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании обязательства ИП Зубка М.Е. по договору оказания услуг исполненными на сумму 117 575 рублей, в том числе затраты на оценку рыночной стоимости земельного участка 50 000 рублей, обязательство ООО «Евроазия Групп» оплате стоимости
УСТАНОВИЛ: в соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению
установил: публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фрут Сервис» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу
УСТАНОВИЛ Государственный инспектор отдела по надзору за оборудованием ядерно и радиоцинно-опасных объектов и строительному надзору Уральского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиоционной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным предписания от 25.06.2021 № 719/21 вынесенного Службой государственного жилищного и строительного
установил: акционерное общество «Вятич» (далее – заявитель, общество, АО «Вятич») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее – Инспекция, административный орган) от 08.11.2021
установил: Государственное казённое учреждение Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" (далее – Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области о признании незаконным и отмене решения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АРС» (далее - заявитель, Налогоплательщик, Общество), с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Согласно пункту 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – заявитель, Общество, ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Кировской области (далее – ответчик, ГЖИ) от 25.11.2021 №1470 о привлечении ПАО «Т Плюс» к
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Рассэн» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконными постановления № 65012113800081200005 от 09.06.2021 о назначении административного
установил: Федеральное казенное предприятие "Самарский завод "Коммунар" обратилось в Волжский районный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным предписания Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Рассэн» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконными постановления № 65012113700151200005 от 09.06.2021 о назначении административного
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Рассэн» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконными постановления № 65012113700090700005 от 09.06.2021 о назначении административного
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛесСнабСбыт» обратилось в Арбитражный суд омской области с заявлением о признании недействительными решений Омской таможни о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары после выпуска товара б/н:
установил: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Капитал строй» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 27.05.2021 №ТО002/04/14.32-152/2021 о
УСТАНОВИЛ: ООО «Новострой КПД «Академический» (также заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска (далее – Департамент, заинтересованное лицо) о признании незаконным отказав в выдаче разрешения
УСТАНОВИЛ: Сибирское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Айсберг" (далее –
установил: Боровичский межрайонный прокурор (далее- Прокурор) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о привлечении конкурсного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-
установил: акционерное общество «Транснефть-Дружба» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области (далее – Инспекция) о признании недействительными ее решений от 03.03.2020 № 06-24/22690, № 06-24/22691, №
