У С Т А Н О В И Л А : Патронова Т.И. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Болдыревой Л.И. о признании недействующим протокола № 1 общего собрания собственников помещений обслуживаемого ООО УК «Полет-Северный» многоквартирного дома № 0 по улице 0 г. Воронежа от 06.02.2013 г. и признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене указанного решения квалификационной коллегии судей Иркутской области от 28 ноября 2013 года, считая его незаконным и необоснованным.
установила: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Копейского городского отдела судебных приставов
установила: ДД.ММ.ГГГГ К. М.М., К. И.Н., К. К.И., М. О.Н. обратились в суд с иском к ООО «Сахкомцентр 2020» о признании за ними права пользования на условиях договора социального найма жилыми помещениями общей площадью <данные изъяты> кв.м секциями - комнатами № и № <адрес>, о вселении
У С Т А Н О В И Л: ЖКХ» обратилось в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением к Л., А. и Т. о солидарном взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение за период с 01 июня 2011 года по 31 октября 2013 года в размере 178 тысяч 370 рублей 83 копейки, а также
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с требованиями к ответчику о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда».
установил: Истец обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Саратовской области, Государственному автономному учреждению Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения г.Саратова» о признании действия незаконными, признание права на получение звания «Ветеран труда». В
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявления ФИО1 указала, что в Октябрьский отдел судебных приставов УФССП России по Иркутской области поступил исполнительный лист № от Дата, выданный Октябрьским районным судом г. Иркутска. Предметом исполнения является задолженность в размере
У с т а н о в и л: В обосновании иска указано, что прокуратурой Куйтунского района проведена проверка исполнения органами Лермонтовского, Андрюшинского, Куйтунского, Харикского, Кундуйского, Усть-Кадинского местного самоуправления законодательства об организации предоставления государственных и
УСТАНОВИЛ: М М. обратились в суд с заявлением о признании недействительным решения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва об отказе в предоставлении земельного участка в аренду для строительства гаража. В обоснование заявления указывают на то, что проживают по данному
У С Т А Н О В И Л А: Истица Клепикова В.Л. обратилась в Усинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Агентству Республики Коми по социальному развитию и Управлению социальной защиты населения Агентства Республики Коми по социальному развитию в г.Усинске о признании незаконным
УСТАНОВИЛА: Ковалева З.С. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Ростовской области от 27.12.2012 года №4341, сославшись на следующие обстоятельства. Оспариваемым решением налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности и
УСТАНОВИЛ: Истец ФГУП «Почта России» обратился с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного работником. В обоснование своих требований указал, что между ФИО3 и ФГУП «Почта России» *** заключен трудовой договор. Она с ***. переведена на должность исполняющей обязанности начальника
УСТАНОВИЛА: ООО «Медведь» обратилось к мировому судье судебного участка № 17 гор. Брянска с иском к ФИО1 о взыскании расходов на ремонт пожарной сигнализации в размере <...>., ссылаясь на то, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного на втором этаже
У С Т А Н О В И Л: Рязанский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Речной порт» об обязании устранить нарушения. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с заданием Московской
у с т а н о в и л : ФИО4 в лице своего представителя обратился с иском к ответчикам, указав, что в декабре 2004 года был поставлен на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий в отделе социальной защиты (жилищном отделе) Ингодинского района г. Читы как ветеран боевых действий. Однако в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что работала у ответчика .......... в магазине «..........» с заработной платой .......... руб. 15.05.2013 была уволена приказом № ... по п.1 ст.81 Трудового кодекса РФ в связи с прекращением
УСТАНОВИЛ: ООО «НОВАЯ ЗАРЯ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование исковых требований указало, что в соответствии с приказом директора ООО «НОВАЯ ЗАРЯ» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 была
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ по внесению записи в центральную базу данных АС «Авто-Транспорт» об аннулировании паспорта транспортного средства <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в Устиновский районный суд г.Ижевска к ФИО1, Муниципальному унитарному предприятию (далее МУП) г.Ижевска «Архитектурно-планировочное бюро», Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от <дата> возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от <дата> о взыскании с ОАО «Брянскагростройкомплект» в пользу ФИО4 <...> руб.
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику - Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее по тексту Департамент соцразвития ХМАО-Югры) о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», «Ветеран труда ХМАО-Югры» и возложение
У С Т А Н О В И Л: Управляющая компания ООО «Энергострой» (далее – УК ООО «Энергострой») обратилась с указанным иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за нежилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы – <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с заявлением в Ленинский районный суд города Ставрополя о признании незаконным решения Комитета градостроительства администрации города Ставрополя об отказе в предоставлении ФИО1 муниципальной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка на
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> К. было инициировано общее годовое собрание членов ТСЖ «Комплекс «Славянский» в форме заочного голосования со следующей повесткой дня: 1) утверждение годового отчета за 2012 г. о деятельности правления ТСЖ
