УСТАНОВИЛА: истец 09.04.2021 обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств, с учетом уточнения исковых требований (т. 2, л.д. 219-221) просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 376459 руб. 55 коп., государственную пошлину в размере 17389 руб. 00 коп.
установила: ФИО1 через своего представителя ФИО8 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Отделению пенсионного фонда России по Республике Дагестан об обязании включить период работы в общий трудовой и страховой стаж.
У С Т А Н О В И Л: Красноярский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «РМ Ярко», ФИО2 о признании недействительными удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ№ и свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ№, выданные Учебным центром «Спецстройобучение»,
установил: Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о расторжении брака и взыскании алиментов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО2, ООО «МЭШ», ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, просит признать не соответствующими действительности сведения, зафиксированные в протоколе осмотра доказательств от 01 октября 2019 года, произведенного нотариусом;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Билибинская Сервисная компания» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 321 390,36 рублей, об обязании перечислить страховые взносы в ПФР, ФФМС, ФСС, а именно на обязательное пенсионное страхование в сумме 81 271,16 рублей, медицинское
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с 1988г. по настоящее время. Квартира была предоставлена его покойной матери ФИО по ордеру, однако, ордер был утерян. Фактически он является
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование указав, что с 9 сентября 2020 года занимал должность инспектора Центра по обеспечению безопасности высших должностных лиц Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской
УСТАНОВИЛА: В.Д.А. обратился в суд с иском к ООО «КомСервис» об установлении факта трудовых отношений в период 25.12.2020 г. по 09.02.2021 г., обязании внести в трудовую книжку запись о работе в период 25.12.2020 г. по 09.02.2021 г. в должности повара, выдать трудовую книжку, взыскании
У С Т А Н О В И Л А : Бухаров А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Сибрыба» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы. Свои требования он мотивировал тем, что 01 февраля 2017г. с ним был заключен трудовой
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГазАртСтрой» о взыскании невыплаченной части премии, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что в период с 20 апреля 2016 г. по 24 апреля 2020 г. он работал в ООО «ГАС» в должности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее - Управление Росреестра по <адрес>, Управление) о взыскании денежного содержания, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в [адрес] о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов, с учетом положений статьи 39 ГПК РФ, просил суд:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «144 Бронетанковый ремонтный завод», окончательно настаивал на требованиях, в которых просил признать незаконными действия по включению в справку о его доходах по форме 2-НДФЛ сумм дохода 199 015 руб., 155 163,91 руб. и 5 384,60 руб. как подлежащих
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Пассажирские перевозки» (далее МУП «Пассажирские перевозки») о признании незаконными приказов о простое от 03 декабря 2020 года № 286-к, от 04 декабря 2020 года № 287-к, от 07 декабря 2020 года № 288-к, 290-к, об
установила: представитель истца ФИО1 – ФИО3, наделенный соответствующими полномочиями на основании доверенности, обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <Дата> между ФИО1 и ответчиком был заключен трудовой договор. С <Дата> по <Дата> она находилась
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в Зейский районный суд <адрес> с иском к временно исполняющей обязанности нотариуса Зейского нотариального округа ФИО2 с требованием признать незаконным взимание с него денежных средств в размере 400 рублей в качестве оплаты за услуги правового и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что на основании приказа Председателя Государственного Таможенного комитета РФ от <дата>№-п за успехи, достигнутые в выполнении задач по защите экономических интересов Российской Федерации, она была
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Южно – Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Сахалинскому областному суду о признании приказа от 14 июня 2019 года № л/с в части назначения надбавок за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, незаконным со дня издания,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО4 ФИО20. обратилась в суд с иском к ФИО43 ФИО10., ФИО44 ФИО34. о взыскании материального ущерба, причиненного работником. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчики работали с июля 2019 года в должности продавцов в магазине «Лукошко» расположенном по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая на то, что с <Дата> по <Дата> состояла в трудовых отношениях с Читинским филиалом ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (далее - ФГКУ Р.) и работала в должности юрисконсульта отдела по административной
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за разъездной характер работы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по пункту 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с 19 февраля 1986 года по 31 декабря
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному образовательному учреждению .... муниципального образования «Кудинская средняя общеобразовательная школа» (далее МОУ ИРМО «Кудинская СОШ»), в котором просит возложить на МОУ ИРМО «Кудинская СОШ» обязанность произвести
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному образовательному учреждению .... муниципального образования «Кудинская средняя общеобразовательная школа» (далее МОУ ИРМО «Кудинская СОШ»), в котором просит возложить на МОУ ИРМО «Кудинская СОШ» обязанность произвести
