УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к федеральному казенному учреждению Исправительная колония №25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Челябинской области (далее также – ИК-25, Учреждение) с учетом уточнения о признании незаконными: бездействия, выразившегося в не
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в Зейский районный суд <адрес> с иском к временно исполняющей обязанности нотариуса Зейского нотариального округа ФИО2 с требованием признать незаконным взимание с него денежных средств в размере 400 рублей в качестве оплаты за услуги правового и
установил: исполняющий обязанности Онежского межрайонного прокурора Чернышев А.С. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Малошуйское» (далее администрация МО «Малошуйское», ответчик) о возложении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Пассажирские перевозки» (далее МУП «Пассажирские перевозки») о признании незаконными приказов о простое от 03 декабря 2020 года № 286-к, от 04 декабря 2020 года № 287-к, от 07 декабря 2020 года № 288-к, 290-к, об
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГазАртСтрой» о взыскании невыплаченной части премии, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что в период с 20 апреля 2016 г. по 24 апреля 2020 г. он работал в ООО «ГАС» в должности
установил: ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Лабинский городской суд <...>. к ООО «Вектор» о защите прав потребителей. В обосновании заявленных требований указанно, что <...> был приобретен ноутбук игровой MSI GS 66 Stealth стоимостью 279490 рублей. <...> ноутбук был передан
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Новый Уренгой о принятии к сведению размера заработной платы, возложении обязанности произвести корректировку сведений о страховых взносах, перерасчете пенсии.
у с т а н о в и л а: заместитель прокурора Калининского района г. Чебоксары в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к ФИО1, Автономной некоммерческой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принадлежности к коренным малочисленным народам Севера, признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности назначить пенсию.
УСТАНОВИЛА: Ш.М.М. (далее – истец, Ш.М.М.) обратилась в суд с иском к Министерству образования и науки Удмуртской Республики (далее – ответчик, Министерство, Минобрнауки УР), в котором просила признать незаконным решение комиссии Министерства по назначению денежных выплат выпускникам, получившим
установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Братский государственный университет» (далее ФГБОУ ВО «БрГУ»), указав в обоснование требований, что решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями о восстановлении в правах на использование материнского капитала, ссылаясь на то, что истцом в 2016 году были использованы денежные средства материнского капитала на покупку квартиры в строящемся многоквартирном доме, расположенном по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением, в котором просит: отменить приказ заместителя директора по общим вопросам ОАО «Веселоярский щебзавод» ФИО3 «О начислении вознаграждения за общие результаты работы по итогам за год» от 16.04.2021 в части лишения ФИО1 премии на 100%;
установила: ООО «ПК «НЭВЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании понесенных расходов на обучение, указав в обоснование заявленных требований, что 23.05.2019г. между сторонами был заключен ученический договор на профессиональное обучение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по которому ответчик должен был
УСТАНОВИЛ: Прокурор Лев Толстовского района Липецкой области обратился в суд с иском в защиту интересов РФ в лице МИФНС России №4 по Липецкой области к главе КФХ ФИО1 о понуждении к предоставлению в МИФНС России №4 по Липецкой области декларации по единому сельскохозяйственному налогу за 2020 год.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным приказ о расторжении трудового договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и восстановить его в должности пожарного пожарной команды, взыскать недоплату компенсации за особые условия работы в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд к ГБУ «Центр социального обслуживания населения Сахалинской области» с исковым заявлением, указав, что 05.11.2020г. Южно-Сахалинским городским судом принято решение по делу №, в соответствии с которым суд указал, что часы-смарт были выданы ей согласно
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, истец просил признать незаконным решение от 25.02.2019 г. №<...> Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ об отказе истцу установить повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старосту, обязать Центр по установлению и выплате пенсий
УСТАНОВИЛА: В ноябре 2020 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Территориальному отделению Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» в городе Евпатория, директору Территориального отделения Государственного казенного учреждения
установил: 16 августа 2021 года в военный суд поступило исковое заявление командира войсковой части № о привлечении ФИО2 к ограниченной материальной ответственности.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском о восстановлении на работе. В обоснование заявленных требований указала, что с 24 июня 2020 года она является председателем участковой избирательной комиссии (член с правом решающего голоса) избирательного участка № 2002 города Тынды, сроком до 04 июня 2023
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании имущества личной собственностью супруга, в котором указала следующее. 25 декабря 1987 года ФИО2 и ФИО3 заключили брак. 19 сентября 2014 года, т.е. в период брака ФИО1 и ФИО2, между ФИО2 (Покупатель) и <данные изъяты> (Продавец) заключен
УСТАНОВИЛ: Истец Я. обратился в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района г. Красноярска о признании недействительным и отмене распоряжений о снятии семьи с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий,
установила: ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта усыновления им ФИО4. В обоснование иска истец указал, что он в <дата> году вступил в брак с ФИО5 Разият и прожил с ней 13 лет. Так у них в браке дети не родились, они расторгли брак. Затем он, вступив в брак с ФИО1 Нурьян, но
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он подал в УПФР по Спасскому району Нижегородской области заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии пп.2 п.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях в Российской
