УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что на основании приказа Председателя Государственного Таможенного комитета РФ от <дата>№-п за успехи, достигнутые в выполнении задач по защите экономических интересов Российской Федерации, она была
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Южно – Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Сахалинскому областному суду о признании приказа от 14 июня 2019 года № л/с в части назначения надбавок за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, незаконным со дня издания,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к федеральному казенному учреждению Исправительная колония №25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Челябинской области (далее также – ИК-25, Учреждение) с учетом уточнения о признании незаконными: бездействия, выразившегося в не
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГазАртСтрой» о взыскании невыплаченной части премии, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что в период с 20 апреля 2016 г. по 24 апреля 2020 г. он работал в ООО «ГАС» в должности
установила: представитель истца ФИО1 – ФИО3, наделенный соответствующими полномочиями на основании доверенности, обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <Дата> между ФИО1 и ответчиком был заключен трудовой договор. С <Дата> по <Дата> она находилась
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принадлежности к коренным малочисленным народам Севера, признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности назначить пенсию.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением, в котором просит: отменить приказ заместителя директора по общим вопросам ОАО «Веселоярский щебзавод» ФИО3 «О начислении вознаграждения за общие результаты работы по итогам за год» от 16.04.2021 в части лишения ФИО1 премии на 100%;
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд к ГБУ «Центр социального обслуживания населения Сахалинской области» с исковым заявлением, указав, что 05.11.2020г. Южно-Сахалинским городским судом принято решение по делу №, в соответствии с которым суд указал, что часы-смарт были выданы ей согласно
установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Братский государственный университет» (далее ФГБОУ ВО «БрГУ»), указав в обоснование требований, что решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, истец просил признать незаконным решение от 25.02.2019 г. №<...> Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ об отказе истцу установить повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старосту, обязать Центр по установлению и выплате пенсий
у с т а н о в и л а: заместитель прокурора Калининского района г. Чебоксары в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к ФИО1, Автономной некоммерческой
УСТАНОВИЛА: Ш.М.М. (далее – истец, Ш.М.М.) обратилась в суд с иском к Министерству образования и науки Удмуртской Республики (далее – ответчик, Министерство, Минобрнауки УР), в котором просила признать незаконным решение комиссии Министерства по назначению денежных выплат выпускникам, получившим
УСТАНОВИЛ: Прокурор Лев Толстовского района Липецкой области обратился в суд с иском в защиту интересов РФ в лице МИФНС России №4 по Липецкой области к главе КФХ ФИО1 о понуждении к предоставлению в МИФНС России №4 по Липецкой области декларации по единому сельскохозяйственному налогу за 2020 год.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным приказ о расторжении трудового договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и восстановить его в должности пожарного пожарной команды, взыскать недоплату компенсации за особые условия работы в размере
установила: ООО «ПК «НЭВЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании понесенных расходов на обучение, указав в обоснование заявленных требований, что 23.05.2019г. между сторонами был заключен ученический договор на профессиональное обучение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по которому ответчик должен был
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями о восстановлении в правах на использование материнского капитала, ссылаясь на то, что истцом в 2016 году были использованы денежные средства материнского капитала на покупку квартиры в строящемся многоквартирном доме, расположенном по
УСТАНОВИЛА: В ноябре 2020 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Территориальному отделению Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» в городе Евпатория, директору Территориального отделения Государственного казенного учреждения
установил: ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Лабинский городской суд <...>. к ООО «Вектор» о защите прав потребителей. В обосновании заявленных требований указанно, что <...> был приобретен ноутбук игровой MSI GS 66 Stealth стоимостью 279490 рублей. <...> ноутбук был передан
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Новый Уренгой о принятии к сведению размера заработной платы, возложении обязанности произвести корректировку сведений о страховых взносах, перерасчете пенсии.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском о восстановлении на работе. В обоснование заявленных требований указала, что с 24 июня 2020 года она является председателем участковой избирательной комиссии (член с правом решающего голоса) избирательного участка № 2002 города Тынды, сроком до 04 июня 2023
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он подал в УПФР по Спасскому району Нижегородской области заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии пп.2 п.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях в Российской
УСТАНОВИЛ: Истец Я. обратился в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района г. Красноярска о признании недействительным и отмене распоряжений о снятии семьи с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий,
УСТАНОВИЛ: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился к ФИО1 ... о признании права отсутствующим. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу:
установил: МУП «Иркутскавтодор» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО>1 о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), судебных расходов, в обоснование которого указано, что между МУП «Иркутскавтодор» и <ФИО>1<дата> заключен
установила: прокурор Чкаловского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Администрации г. Екатеринбурга, Государственному казенному учреждению Свердловской области «Управление автомобильных дорог» ( далее по тексту ГКУ Свердловской области
