УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному образовательному учреждению .... муниципального образования «Кудинская средняя общеобразовательная школа» (далее МОУ ИРМО «Кудинская СОШ»), в котором просит возложить на МОУ ИРМО «Кудинская СОШ» обязанность произвести
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее - Управление Росреестра по <адрес>, Управление) о взыскании денежного содержания, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному образовательному учреждению .... муниципального образования «Кудинская средняя общеобразовательная школа» (далее МОУ ИРМО «Кудинская СОШ»), в котором просит возложить на МОУ ИРМО «Кудинская СОШ» обязанность произвести
установила: представитель истца ФИО1 – ФИО3, наделенный соответствующими полномочиями на основании доверенности, обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <Дата> между ФИО1 и ответчиком был заключен трудовой договор. С <Дата> по <Дата> она находилась
установил: Командир воинской части 75387 полковник ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право на регистрацию по месту нахождения воинской части и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу в
установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Братский государственный университет» (далее ФГБОУ ВО «БрГУ»), указав в обоснование требований, что решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской
установил: ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Лабинский городской суд <...>. к ООО «Вектор» о защите прав потребителей. В обосновании заявленных требований указанно, что <...> был приобретен ноутбук игровой MSI GS 66 Stealth стоимостью 279490 рублей. <...> ноутбук был передан
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным приказ о расторжении трудового договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и восстановить его в должности пожарного пожарной команды, взыскать недоплату компенсации за особые условия работы в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принадлежности к коренным малочисленным народам Севера, признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности назначить пенсию.
УСТАНОВИЛА: Ш.М.М. (далее – истец, Ш.М.М.) обратилась в суд с иском к Министерству образования и науки Удмуртской Республики (далее – ответчик, Министерство, Минобрнауки УР), в котором просила признать незаконным решение комиссии Министерства по назначению денежных выплат выпускникам, получившим
у с т а н о в и л а: заместитель прокурора Калининского района г. Чебоксары в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к ФИО1, Автономной некоммерческой
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями о восстановлении в правах на использование материнского капитала, ссылаясь на то, что истцом в 2016 году были использованы денежные средства материнского капитала на покупку квартиры в строящемся многоквартирном доме, расположенном по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Лев Толстовского района Липецкой области обратился в суд с иском в защиту интересов РФ в лице МИФНС России №4 по Липецкой области к главе КФХ ФИО1 о понуждении к предоставлению в МИФНС России №4 по Липецкой области декларации по единому сельскохозяйственному налогу за 2020 год.
установила: ООО «ПК «НЭВЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании понесенных расходов на обучение, указав в обоснование заявленных требований, что 23.05.2019г. между сторонами был заключен ученический договор на профессиональное обучение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по которому ответчик должен был
УСТАНОВИЛА: В ноябре 2020 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Территориальному отделению Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» в городе Евпатория, директору Территориального отделения Государственного казенного учреждения
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд к ГБУ «Центр социального обслуживания населения Сахалинской области» с исковым заявлением, указав, что 05.11.2020г. Южно-Сахалинским городским судом принято решение по делу №, в соответствии с которым суд указал, что часы-смарт были выданы ей согласно
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Новый Уренгой о принятии к сведению размера заработной платы, возложении обязанности произвести корректировку сведений о страховых взносах, перерасчете пенсии.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением, в котором просит: отменить приказ заместителя директора по общим вопросам ОАО «Веселоярский щебзавод» ФИО3 «О начислении вознаграждения за общие результаты работы по итогам за год» от 16.04.2021 в части лишения ФИО1 премии на 100%;
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, истец просил признать незаконным решение от 25.02.2019 г. №<...> Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ об отказе истцу установить повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старосту, обязать Центр по установлению и выплате пенсий
установила: ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта усыновления им ФИО4. В обоснование иска истец указал, что он в <дата> году вступил в брак с ФИО5 Разият и прожил с ней 13 лет. Так у них в браке дети не родились, они расторгли брак. Затем он, вступив в брак с ФИО1 Нурьян, но
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании имущества личной собственностью супруга, в котором указала следующее. 25 декабря 1987 года ФИО2 и ФИО3 заключили брак. 19 сентября 2014 года, т.е. в период брака ФИО1 и ФИО2, между ФИО2 (Покупатель) и <данные изъяты> (Продавец) заключен
установила: прокурор Чкаловского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Администрации г. Екатеринбурга, Государственному казенному учреждению Свердловской области «Управление автомобильных дорог» ( далее по тексту ГКУ Свердловской области
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском о восстановлении на работе. В обоснование заявленных требований указала, что с 24 июня 2020 года она является председателем участковой избирательной комиссии (член с правом решающего голоса) избирательного участка № 2002 города Тынды, сроком до 04 июня 2023
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития <адрес> - Югры о признании незаконным решения ответчика об отказе учесть награждение Почетной грамотой Министерства образования и науки Российской Федерации, как ведомственным
установил: 16 августа 2021 года в военный суд поступило исковое заявление командира войсковой части № о привлечении ФИО2 к ограниченной материальной ответственности.
