установила: указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении требований иска ФИО1 к МВД по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в выдаче удостоверения ветерана боевых действий, признании ветераном боевых действий и обязании выдать удостоверение.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУФСИН Россиипо Приморскому краю, ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Приморскому краю указав, что проходит службу в ФКУ СИЗО - 3 ГУФСИН России по Приморскому краю в должности заместителя начальника, курирующего вопросы тылового направления. Приказом
установил: Истец обратилась в суд и просит: - признать незаконным решение администрации Малокарачаевского муниципального района об исключении семьи из списка участников Федеральной программы «Помощь молодым семьям»;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) (далее – УПФР) о признании за ним права на получение досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периода
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к дачному некоммерческому партнерству «Волчиха» (далее – ДНП «Волчиха», ДНП, партнерство) о возложении обязанности принять истца в члены ДНП «Волчиха».
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее по тексту - ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации») о
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на ее содержание в твёрдой денежной сумме, в размере 17 500 руб. ежемесячно, в целях индексации размера алиментов установить указанную сумму кратной величине прожиточного минимума в Российской Федерации, требования обосновав
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) (далее – УПФР) о признании решения от 16 октября 2020 г. № в части недоплаты компенсации расходов, связанных с переездом из
УСТАНОВИЛА: ФИО6 является потребителем электроэнергии, поставляемой в индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ между АО «Алтайкрайэнерго» и ФИО6 заключен договор энергоснабжения бытового потребителя ***, по условиям которого АО «Алтайкрайэнерго» приняло на себя
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В., действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд к Главе Республике Бурятия, согласно уточненным исковым требованиям просил признать незаконным указ Главы Республики Бурятия от 7 июля 2021 года №203 «О
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала – Центральная дирекция инфраструктуры (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании материального ущерба. Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожной станции Абакан при
УСТАНОВИЛ: Прокурор Олюторского района Камчатского края Шостак Р.С., действуя в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, обратился в суд с исковым заявлением к Управлению по вопросам строительства, транспорта, энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и муниципального имущества администрации
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к войсковой части №3433 о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения, указав, что с 23.08.1999 по 22.08.2019 проходил военную службу по контракту в должности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в войсковой части №3433, откуда был уволен в запас. Во время
установил: Петуховский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области (далее - Петуховский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области) обратился в суд с названным выше иском
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Ломоносовский районный суд Ленинградской области к ДНП «Изумрудная Долина» об обязании направления заявки на технологическое присоединение земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Невинномысский городской суд с указанным исковым заявлением, в обоснование доводов которого ссылается на то, что является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру в многоквартирном доме, расположенном по адресу: СК,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Красноярском крае, Манскому районному суду Красноярского края о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Свои
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное), о назначении досрочной пенсии по старости, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им было
установил: <адрес> Республики Калмыкия обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КомсомольскНефть» (далее – ООО «КомсомольскНефть») об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы. В обоснование иска указал, что истец в период с
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор г. Березники Пермского края обратился в суд с иском в интересах ФИО1, ** года рождения, супруги умершего инвалида Великой Отечественной войны, о признании за ней права на получение меры социальной поддержки за счет средств федерального бюджета в виде единовременной
установил: <адрес> Республики Калмыкия обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСибОйл» (далее – ООО «ЕвроСибОйл») об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы. В обоснование требований указал, что истец в период с марта
установила: администрация Морозовского городского поселения обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки, в обоснование ссылаясь на то, что Администрацией Морозовского городского поселения в целях реализации государственной программы обеспечения гражданам, имеющим
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Московский областной суд с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 октября 2013 г. об отказе в удовлетворении заявления судебного
установила: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к Администрации Верх-Исетского района
