У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась с иском к ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации №8 по г. Москве и Московской области о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы. Истец просит обязать ответчика включить ФИО1 в страховой стаж периодыработы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
установила: решением Окружного суда Никосии Республики Кипр от 16 ноября 2020 г. с ФИО2, ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана денежная сумма в размере 7 211 578, 08 евро с начислением процентов в размере 2% годовых, начиная с 16 ноября 2020 г. и до полного погашения задолженности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью старательская артель «Золото Ыныкчана» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 753 712 руб., процентов за задержку выплаты в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере 61 075 руб., расходов
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) о возложении обязанности внести изменения в индивидуальный лицевой счет. В обоснование требований ссылался на то, работает в <данные изъяты> электрогазосварщиком, занятым на ручной резке и ручной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком», указав, что проживает в (адрес). В доме отсутствует доступ к сети «Интернет». В (адрес) проходит оптико-волоконный и обычный телефонный кабель ответчика ПАО «Ростелеком», проведенный к неработающей школе и таксофону. (дата) он
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Тавла» о понуждении устранения строительных недостатков.
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ РФ в Кольском районе (межрайонное)) о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж
УСТАНОВИЛ: Ростовский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации к ФКГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" в лице Ростовского филиала ФГКУ "Дирекция по
установила: истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику администрации г.Тулы, указав в обоснование заявленных требований, что на основании распоряжения администрации г.Тулы от 11 сентября 2019 г. № была уволена с должности заместителя начальника Управления – начальника отдела
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Авиастар-СП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 08.06.2004 ФИО1 был принят на работу в АО «Авиастар-СП» в должности слесаря по сборке металлоконструкций в цехе 142.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) (далее – УПФР) о признании за ним права на получение досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периода
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУФСИН Россиипо Приморскому краю, ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Приморскому краю указав, что проходит службу в ФКУ СИЗО - 3 ГУФСИН России по Приморскому краю в должности заместителя начальника, курирующего вопросы тылового направления. Приказом
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ «Единая дежурно-диспетчерская служба» г. Назарово Красноярского края о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) (далее – УПФР) о признании решения от 16 октября 2020 г. № в части недоплаты компенсации расходов, связанных с переездом из
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на ее содержание в твёрдой денежной сумме, в размере 17 500 руб. ежемесячно, в целях индексации размера алиментов установить указанную сумму кратной величине прожиточного минимума в Российской Федерации, требования обосновав
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по РО, Управлению МВД России по г. Ростову-на-Дону о признании увольнения незаконным, взыскании довольствия за время вынужденного прогула, восстановлении на работе, указав в обоснование своих требований на то, что он проходил службу в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Междуреченске Кемеровской области – Кузбассе (межрайонное) (далее - ГУ УПФР) о признании незаконным решения, внесении корректировки сведений индивидуального
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к дачному некоммерческому партнерству «Волчиха» (далее – ДНП «Волчиха», ДНП, партнерство) о возложении обязанности принять истца в члены ДНП «Волчиха».
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Ассоциации "Баскетбольный Клуб "Химки" и после неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в окончательной редакции просил: признать незаконными
у с т а н о в и л: Ю.Н. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации» о выплате ей материальной помощи за 2020 год в размере 29609 рублей 00 копеек.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее по тексту - ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации») о
УСТАНОВИЛА: В апреле 2019г. ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации г. Симферополя, в котором просили признать за истцами право на приватизацию квартиры состоящей из двух комнат в квартире общей площадью 64,8 кв.м., жилой площадью 21,6 кв.м., расположенной по адресу:
установила: указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении требований иска ФИО1 к МВД по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в выдаче удостоверения ветерана боевых действий, признании ветераном боевых действий и обязании выдать удостоверение.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО1 обратились в Центральный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к Ужурскому местному (районному) отделению Красноярского регионального (краевого) отделения ПП КПРФ, Красноярскому региональному (краевому) отделению ПП КПРФ о признании незаконными решений.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « УК «Чистый берег» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что 23 марта 2021 года ответчик без предварительного письменного уведомления произвел отключение электроэнергии в принадлежащем на праве собственности истцу жилом
