У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к БУ «МФЦ Омского района Омской области», Министерству труда и социального развития Омской области, в обоснование заявленных требований указав, что является матерью несовершеннолетних детей: <...> года рождения, <...> года рождения,
Ус т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта работы в колхозе им. «Ленина» сел. ФИО2 в годы Великой Отечественной войны в течение заявленного периода – с 1944года по май 1945г., (превышающего 6 месяцев), который, как указано в заявлении, необходим
установила: Бондарев С.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к обществу с ограниченной ответственностью «Мотом Центр» (далее - ООО «Мотом Центр») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Наро-Фоминский городской суд с иском к ФИО2 и просит расторгнуть брак, признать за ним право собственности на автомобиль: Kia Sorento, VIN: №, номер кузова 205905, шасси (рама) №, номер двигателя D4CB-3660362, цвет серый, 2004 года выпуска.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному автономному учреждению культуры «Магнитогорское концертное объединение» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в должности художественного руководителя, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 20
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировскому району г.Томска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области, просил:
у с т а н о в и л: ПО «Красноярское» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в ПО «Красноярское» была принята на должность продавца ФИО12 С ней был заключен трудовой договор за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также одновременно был заключен
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании права на получение единовременной выплаты, возложении обязанности произвести выплату, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Преградненского сельского поселения обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит гражданку Республики Беларусь ФИО2 реализовать принадлежащие ей жилой дом и земельный участок, находящиеся на приграничной территории РФ, расположенные по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 является сособственником 31/84 доли нежилого помещения <адрес> (л.д.15). ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Север 75» о запрете инициировать и проводить собрания собственников помещений многоквартирного дома по вопросам использования нежилого помещения и пандуса, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 является сособственником 2/84 доли нежилого помещения №, расположенного в д.<адрес> (л.д.24). ФИО2 обратился в суд с иском к ТСЖ «Север 75» о запрете инициировать и проводить собрания собственников помещений многоквартирного дома по вопросам использования нежилого
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что решением УПФР в Автозаводском районе г.Н.Новгорода №1 от 21.05.2020г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Таштагольскому государственному пассажирскому автотранспортному предприятию Кузбасса (далее - ТГПАТП Кузбасса), в котором просит взыскать в его пользу недоначисленную и невыплаченную ему заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме
у с т а н о в и л а: МКУ «Управление имущественных и земельных отношений» обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности и изъятии земельного участка. В обоснование иска указано, что ответчик нарушил целевое назначение и режим использования спорного земельного участка, что
У С Т А Н О В И Л А: прокурор Казачинско-Ленского района Иркутской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, Иркутской области, муниципального образования Иркутской области «Казачинско-Ленский район» с иском к мэру Казачинско-Ленского муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ООО ЧОО «Сигма» зарегистрировано в качестве юридического лица 15 декабря 2017 года МИФНС № 39 по РБ.
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника П., ФИО1, третье лицо – нотариус Сальского нотариального округа ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился с иском к ФСИН России, УФСИН России по Омской области, в обоснование указав, что 16 января 2014 года решением комиссии ФСИН России по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
установила: ГУ – УПФРФ в Усть-Ордынском Бурятском округе) обратилось в суд с иском к ФИО1 с иском о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, указав в его обоснование, что на основании заявления и представленных документов вынесено решение №606 от
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГФИО1, как попечитель несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в интересах последнего с иском к Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону и Администрации г. Ростова-на-Дону о признании права на внеочередное обеспечение отдельным
установила: ФИО3 обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к МКУ «УСЗН Кировского района г. Ростова-на-Дону» об обязании предоставить меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, взыскании задолженности, компенсации
УСТАНОВИЛ: ООО «Диомидовский рыбный порт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды. В обоснование заявленных требований истец указал, что является коммерческой организацией, основной целью которой является ведение предпринимательской деятельности с целью получения
установил: Заместитель прокурора Ленинского района города Ставрополя Назаренко Д.А. в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья (далее ТСЖ) «Морозова, 30А» о возложении обязанности устранить нарушения требований
У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований с учетом уточнений ФИО2 указала, что в назначении меры социальной поддержки в виде «свидетельство на единовременную денежную выплату на приобретение или строительство жилого помещения в связи с утратой или повреждением в результате чрезвычайной
УСТАНОВИЛ: ЛН обратилась в суд с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительному листу. Заявленные требования обосновывает тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Адрес УФССП России по Адрес находится исполнительное производство №-ИП от Дата р
