УСТАНОВИЛА: ФИО обратился с иском (с учетом уточнений исковых тербований) в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении периодов учебы в трудовой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании недоплаченной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, Клиентской службе (на правах группы) в Зональном районе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области с требованием о назначении выплаты денежной компенсации за отказ от набора социальный услуг.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, в котором просит:
установила: К.Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению «Центр занятости населения Тюменской области» Департамента труда и занятости населения Тюменской области (далее по тексту ГАУ ЦЗН ТО) о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действуя в интересах ФИО3, обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Заявление мотивировано тем, что 23 июля 2008 года Авиастроительным районным судом г. Казани принято заочное решение по делу .... о взыскании с ФИО4 (сменила фамилию на ФИО5) алиментов на
У С Т А Н О В И Л: МУП «...» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальную услугу отопление и пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальные услуги, в обоснование иска, указав, что согласно справке МУП «...» и Выписке из Единого
установила: Акционерная компания «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) (далее - АК «АЛРОСА» (ПАО)) обратилась в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ответчик осуществлял трудовую деятельность в организации истца в должности ******** по трудовому договору, без заключения договора о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении работником суммы причиненного ущерба, расходов по оплате государственной пошлины.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области, государственному предприятию Ярославской области «Областная Фармация», в котором с учетом уточнения требований просил взыскать доплату вознаграждения за результаты финансово-хозяйственной
установила: Тавдинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Тавдинского городского округа, Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области о возложении обязанности.
установил: ФИО1, с учетом последующих уточнений заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с иском к Управлению Росгвардии по Тульской области об обязании произвести доплату денежной компенсации, взыскании компенсации морального вреда и судебных
у с т а н о в и л а: 7 ноября 2022 года истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, просила (с учётом изменения требований) взыскать с ответчика в пользу истца:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №40» (далее – МОУ «Средняя общеобразовательная школа №40»), Комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений МОУ «Средняя общеобразовательная
установила: независимый профессиональный союз работников производственной и непроизводственной сфер Уральского федерального округа «Солидарность» (далее по тексту Профсоюз) обратился в суд с иском в защиту трудовых прав члена Профсоюза ФИО1 к акционерному обществу «Научно-производственная
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нефтекумского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению культуры «Зункарское социально-культурное объединение» Нефтекумского городского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к ФИО4 с иском о разделе долговых обязательств. В обоснование исковых требований указал, что брак между сторонами расторгнут.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» о признании незаконным отказа в предоставлении информации на адвокатский запрос, возложении обязанности предоставить запрашиваемые сведения. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Южного территориального отдела обратились в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО5. (далее ИП ФИО2 ФИО6 о признании действий противоправными и прекращении
установил: Решением мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 29 мая 2023 года по делу № 2-1201/2023 с ФИО1 ..., паспорт ... в пользу МУП «Нименьгское коммунальное хозяйство», ИНН <***> взыскано:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПРОММЕНЕДЖМЕНТ», ООО «АВТОТОР Информационные технологии», третье лицо ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» о взыскании незаконно удержанных сумм из заработной платы, взыскании компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Каскад», требованиями которого просит установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО4 от <дата>
установила: решением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ» в пользу ФИО1 в возврат неосновательно списанного платежа взыскано 17700000 руб. путем перечисления денежных средства на расчетный счет ФИО1 в АО
У С Т А Н О В И Л А: Представитель ФИО2 - ФИО3 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 07.03.2023 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Шахта Есаульская» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную
