установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Самотлорнефтегаз» (далее по тексту - АО «Самотлорнефтегаз») о признании незаконными приказов от 26 января 2022 года № 211-к и от 07 июня 2022 года № 2308-к; восстановить ФИО1 с 09 июня 2022 года в должности оператора обезвоживающей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и истцом был заключен кредитный договор №, по условия которого банк предоставил ей кредит. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 А,В. была совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу ПАО
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее по тексту – ООО «РН-Юганскнефтегаз», общество) о восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда 100 000 руб.
установила: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Единая дежурно-диспетчерская служба Пуровского района по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее также - МКУ «ЕДДС», Учреждение) с учетом уточнения о признании приказа от 7 октября 2022
установил: ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Волгоградской области, Военному комиссариату города Камышин и Камышинского муниципального района Волгоградской области об установлении факта участия в боевых действиях, возложении
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ОПФР по <адрес> о возложении обязанности по включению в страховой и специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Павлодарском картонно-рубероидном заводе Республики Казахстан, учета заработка для начисления страховой пенсии по
установил: ФИО1 ФИО19 обратилась с исковым заявлением в суд, с учетом уточнения просит признать незаконным решение директора ГКУСО «Сухоложское лесничество» о возврате заявления истца о предоставлении права на заготовку древесины для собственных нужд с целью возведения жилого дома без учета
установил: ФИО2. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее - ОСФР) о признании отказа незаконным, назначении дополнительного ежемесячного материального обеспечения. В обоснование иска указала, что за
У С Т А Н О В И Л: Истец Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в суд с иском к Муниципальной Бюджетной Общеобразовательной организации Русскоюрткульская средняя школа имени кавалера ордена Отечественной Войны I и II
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития ХМАО — Югры, в котором выразила несогласие с отказом в присвоении звания "Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры". Требования мотивированы тем, что ей отказано в присвоении
установила: ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд с иском к АО «Коми дорожная компания» о признании незаконными действий ответчика по невыплате ему приработка, взыскании суммы неполученного приработка в размере 18815 рублей, компенсации морального вреда в размере 150000 рублей. Требования
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интер РАО – Управление электрогенерацией» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы (л.д. 5-8).
УСТАНОВИЛ: Истцы обратилась в суд с требованием признать за ФИО1 и членами его семьи ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 право пользования жилым помещением-№ расположенным в доме по адресу <адрес> на условиях договора социального найма.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов на провоз багажа, судебных расходов.
у с т а н о в и л : Ярославский транспортный прокурор Северо-Западной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском к Частному учреждению дополнительного профессионального образования Научно-учебный центр «Авиационная безопасность и новая техника», ФИО1, в котором просил признать удостоверение о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МБУДО "Детская школа искусств Бузулукского района" о взыскании заработной платы. В обоснование заявленных исковых требований указал, что состоит в трудовых отношениях с МБУДО "Детская школа искусств Бузулукского района". Условиями
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании действий по списанию денежных средств незаконными, признании отсутствия задолженности по договору потребительского кредита, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л А: Администрация городского округа «Город Калининград» в лице управления учета и найма жилья комитета муниципального имущества и земельных ресурсов обратилась в суд с иском, указав, что на основании заключения межведомственной комиссии для оценки жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ№,
У С Т А Н О В И Л А: Сушков О.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РАЙЗ ПЛЮС» (далее – ООО «РАЙЗ ПЛЮС», Общество) о взыскании заработной платы, недоплаченных сумм, причитающихся работнику, компенсации морального вреда, указав, что в период с 14 марта 2022 года по 1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Адвокатской палате Красноярского края о признании незаконными и отмене решений об отстранении от работы по назначению, возложении обязанности.
установил: ФИО1 (истец) в лице представителя ФИО2 обратился в Обливский районный суд Ростовской области к Администрации муниципального образования «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области (ответчик) с исковым заявлением, в котором указано, что ранее истец являлся работником
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, НО «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края о возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением к ООО «ГРК Быстринское», в котором просит взыскать сумму излишне удержанного налога на доходы физических лиц, сумму морального вреда, судебные расходы.
установил: в производстве Советского районного суда г. Владивостока находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении заключенного между ними <дата> договора купли-продажи жилого дома, площадью <номер> кв.м., с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>, а
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Скопинского районного суда Рязанской области от 29.06.2021г. по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному иску ФИО4 к ФИО3 о разделе
