УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Главному следственному управлению Следственного комитета РФ по Республике Крым и г. Севастополю (далее – ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю), Следственному комитету РФ о признании незаконными действий, взыскании компенсационной выплаты за
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском, просит признать решение об отказе в назначении дополнительного ежемесячного материального обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Признать за истцом право на назначение дополнительного ежемесячного материального обеспечения в соответствии с Федеральным
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании самозанятости прекращенной, возложении обязанности внести исправления.В обоснование исковых требований указано, что 24.09.2021 истец через
установил: представитель администрации г.Белгорода, муниципального образования городской округ «Город Белгород» в лице комитета имущественных и земельных отношений администрации г.Белгорода обратился в суд с указанным иском, в котором просил:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, об освобождении от уплаты алиментов и задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка.
установил: АО «Актив Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что ответчик надлежащим образом
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Племенное хозяйство «Ухта-97» (далее по тексту ООО Племхоз Ухта-97)опризнании незаконными действий по удержанию налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ) с компенсации возмещения расходов при использовании личного имущества, взыскании удержанных сумм
УСТАНОВИЛ: В мае 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление Прокуратуры города Судака Республики Крым, которым с учетом уточнений просили возложить на администрацию города Судака Республики Крым обязанность разместить на Едином портале государственных и муниципальных услуг актуальную
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОСФР по Республике Мордовия) о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в стаж периода работы на территории зоны с льготным
У С Т А Н О В И Л: в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей на срок до .............., в обеспечение которого также был заключен договор залога принадлежащих ответчику
У с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ.) к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее Отделение СФР, ОСФР по ЧР) о признании решения незаконным, включении периодов
установила: ЗАО «Атрус» обратилось с иском к ФИО1, с учетом уточнения, о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 33 151,27 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к АО «Управление по строительству №» о взыскании денежной компенсации в размере <данные изъяты> руб. за невыплату индексации заработной платы, денежной компенсации в размере <данные изъяты> руб. за задержку выплаты
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес>, впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ о включении спорного периода работы в трудовой стаж для начисления пенсии по старости, в обоснование которого указал, что истец является получателем
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Перми, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Пермскому краю о признании незаконным приказа от 30 марта 2022 года № 1202л/с «О применении дисциплинарного взыскания», приказа № 1971 от
установила: ФИО1 обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2), с учетом уточнений, просила признать отношения трудовыми с 02 октября 2021 года, обязать исчислить и уплатить налоги и страховые взносы с начисленной заработной платы с 02 октября 2021 года по 29
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к государственному казенному учреждению Свердловской области «Управление автомобильных дорог» (далее – ГКУ СО «Управление автомобильных дорог»), в обоснование которого указала, что в соответствии с расчетным листком за февраль 2022 года ей вменен внутрисменный
установила: федеральное государственное унитарное предприятие атомного флота (далее - ФГУП «Атомфлот») обратилось в суд с иском к комиссии по трудовым спорам ФГУП «Атомфлот», ФИО15 о признании незаконным и отмене решения комиссии по трудовым спорам.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными процедуру внесения изменений в существенные условия служебного контракта от 28.10.2015 г. № №, приказ Управления от 11.08.2022 г. № №, которым внесены изменения в приказ № № от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском и просила признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Фонд, ответчик) от 03.10.2022 № 0001.001524/2022-0129370 об отказе в назначении
установила: ДД.ММ.ГГГГФ.И.О.1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец, занимающий должность юрисконсульта, привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания. С данным приказом истец не согласен. На основании
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать брачный договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и ФИО1 недействительным и применить последствия недествительности сделки.
у с т а н о в и л : Ярчихин Е.А., действующий через своего представителя по доверенности Кулкина А.С., обратился в Невельский городской суд Сахалинской области с иском к Ярчихиной Н.А., Киселевой (Ярчихиной) О.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд и просит признать неправильными (незаконными) нотариальные действия, совершенные ФИО2, ВРИО нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области ФИО3 18.01.2023 по удостоверению доверенности, зарегистрированное в реестре за
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» (далее ООО «ПТВС») о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания, расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за
