У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) о признании незаконным решения ответчика № 139244/20 от 08 июня 2020 года об отказе в установлении пенсии,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету социального обеспечения, материнства и детства Курской области о признании права, включении в список, об обязании предоставления жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что он родился ДД.ММ.ГГГГ его матерью указана ФИО11 отцом
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 действующая в интересах своих детей ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с заявлением (с учетом уточнений) об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором просит установить юридический факт, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по национальности является немцем,
установила: Общество ООО «РК Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование своих требований истец указал, что с 30 октября 2018 года ответчик ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «РК Капитал» в должности
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации <адрес> (далее по тексту – Администрация), в котором уточнив первоначально заявленные требования просят признать за ними право постоянного проживания (пользования) в <адрес> (состоит из помещений №№, 17, 18,
УСТАНОВИЛА: В.Н.О. обратилась в суд с иском к Комитету по ценам и тарифам Московской области об обжаловании дисциплинарного взыскания. Просила отменить приказ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного приказом Председателя Комитета по ценам и тарифам Московской
УСТАНОВИЛА: <ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 20.07.2002 г. по 15.02.2018 г. стороны состояли в зарегистрированном браке. Раздел совместно нажитого в
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл», с учетом уточнений (т.1, л.д.224) просил расторгнуть договор оказания услуг связи по номерам телефонов: <***> и +7-9526739143, взыскать денежные средства в размере 185623 руб., проценты
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Тейковский районный суд Ивановской области с иском, в котором с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований просит взыскать с ФИО3 в свою пользу 2992000 рублей. В обоснование иска истцом указано, что им ответчику переводились денежные средства по
установила: ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к председателю правления СНТ «Магистраль» массива «Кобралово» Гатчинского района Ленинградской области ФИО2 о признании регистрации Устава СНТ «Магистраль» недействительной; о признании регистрации списка
у с т а н о в и л а: 20.06.2020 ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Пермский свет» (далее по тексту - ООО «Пермский свет»), просил:
У С Т А Н О В И Л: администрация Муниципального образования – Борисовское сельское поселение Александро-Невского муниципального района <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о
установила: в обоснование исковых требований истец указала, что Дата изъята между ней и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор № Номер изъят об ипотечном кредитовании с целью приобретения в единоличную собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>.
у с т а н о в и л а: Юдаев В.В. обратился в суд с иском к министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о признании недействительным распоряжения об отказе в установлении факта невозможности проживания в жилом помещении, установлении факта невозможности проживания в жилом
У С Т А Н О В И Л А : 08 июня 2020 года П.П.С. обратился в суд с иском к Администрации города Симферополя Республики Крым о признании членами его семьи матери П.М.П., зятя Р.В.В., а также внучек Р.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Р.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для получения жилищной субсидии в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд иском к Зейскому городскому Совету народных депутатов об оспаривании решения. В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с Решением Зейского городского Совета народных депутатов № 88/157) от 20 декабря 2012 года она занимала должность аудитора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Морэлектрорадиокомплект» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации ща неиспользованный отпуск в размере 994 300 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал у ответчика в
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.Уфы, в котором просил суд: обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г.Уфы включить в трудовой стаж период прохождения военной службы по призыву на территории Республики Афганистан 4 года и назначить
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Авиакомпания АЛРОСА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с бывшего работника задолженности перед работодателем, в котором, ссылаясь на ст. 198, ст. 248, ст. 249, ч.2 ст. 381, абз. 3 ч. 2 ст. 391, ч.3 ст. 392 Трудового кодекса РФ, п. 10 Обзора
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» о признании права на дополнительное ежемесячное пожизненное материальное обеспечение в соответствии с Указом Президента РФ № от 23.08.2000г. «О неотложных мерах социальной поддержки
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что во исполнение постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций
установила: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу № 136 (далее – кооператив) и администрации муниципального образования город Краснодар (далее – администрация) о признании права собственности на гаражный бокс.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО «Инвестрадиострой», третьи лица: Управление Росреестра по Ростовской области, Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, о понуждении к заключению договора долевого участия в строительстве.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» (далее ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области) о признании незаконным решения о зачете выслуги лет по военной службе
