У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Тейковский районный суд Ивановской области с иском, в котором с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований просит взыскать с ФИО3 в свою пользу 2992000 рублей. В обоснование иска истцом указано, что им ответчику переводились денежные средства по
УСТАНОВИЛ: ФИО9 М.А. обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «СК «Дагестан-Москва» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: администрация Муниципального образования – Борисовское сельское поселение Александро-Невского муниципального района <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету социального обеспечения, материнства и детства Курской области о признании права, включении в список, об обязании предоставления жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что он родился ДД.ММ.ГГГГ его матерью указана ФИО11 отцом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) о признании незаконным решения ответчика № 139244/20 от 08 июня 2020 года об отказе в установлении пенсии,
установила: в обоснование исковых требований истец указала, что Дата изъята между ней и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор № Номер изъят об ипотечном кредитовании с целью приобретения в единоличную собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>.
УСТАНОВИЛА: <ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 20.07.2002 г. по 15.02.2018 г. стороны состояли в зарегистрированном браке. Раздел совместно нажитого в
У С Т А Н О В И Л А : истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Корпорации «Юника» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А : 08 июня 2020 года П.П.С. обратился в суд с иском к Администрации города Симферополя Республики Крым о признании членами его семьи матери П.М.П., зятя Р.В.В., а также внучек Р.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Р.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для получения жилищной субсидии в
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл», с учетом уточнений (т.1, л.д.224) просил расторгнуть договор оказания услуг связи по номерам телефонов: <***> и +7-9526739143, взыскать денежные средства в размере 185623 руб., проценты
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 действующая в интересах своих детей ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с заявлением (с учетом уточнений) об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором просит установить юридический факт, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по национальности является немцем,
установила: Общество ООО «РК Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование своих требований истец указал, что с 30 октября 2018 года ответчик ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «РК Капитал» в должности
у с т а н о в и л а: Юдаев В.В. обратился в суд с иском к министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о признании недействительным распоряжения об отказе в установлении факта невозможности проживания в жилом помещении, установлении факта невозможности проживания в жилом
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) (далее – ГУ - УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное)), в котором с учетом уточнения требований просил
у с т а н о в и л а: 20.06.2020 ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Пермский свет» (далее по тексту - ООО «Пермский свет»), просил:
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации <адрес> (далее по тексту – Администрация), в котором уточнив первоначально заявленные требования просят признать за ними право постоянного проживания (пользования) в <адрес> (состоит из помещений №№, 17, 18,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Авиакомпания АЛРОСА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с бывшего работника задолженности перед работодателем, в котором, ссылаясь на ст. 198, ст. 248, ст. 249, ч.2 ст. 381, абз. 3 ч. 2 ст. 391, ч.3 ст. 392 Трудового кодекса РФ, п. 10 Обзора
установила: ФИО1 обратился суд с иском к ООО «Тинан-Сервис» о признании незаконными начисления по уплате услуг видеонаблюдения и домофона, обязании произвести перерасчет, обязании прекратить начисления, обязании установить почтовые ящики, демонтировать установленное оборудование по доочистке
УСТАНОВИЛ: ООО «ПК «НЭВЗ» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «ПК «НЭВЗ» и ответчиком был заключен ученический договор на профессиональное обучение, согласно которому ФИО1 должен был обучаться профессии «<данные изъяты>» в течение <дата>
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к муниципальному казенному учреждению «Управление гражданской защиты населения» (далее МКУ «Управление гражданской защиты населения»), мотивируя требования тем, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком, с (дата) занимает должность
установила: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу № 136 (далее – кооператив) и администрации муниципального образования город Краснодар (далее – администрация) о признании права собственности на гаражный бокс.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Морэлектрорадиокомплект» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации ща неиспользованный отпуск в размере 994 300 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал у ответчика в
у с т а н о в и л а : ФИО5, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению (территориальное, г. Псков) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» о признании права на дополнительное ежемесячное пожизненное материальное обеспечение в соответствии с Указом Президента РФ № от 23.08.2000г. «О неотложных мерах социальной поддержки
