установила: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее по тексту СООО «Защита прав потребителей»), действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОВТ САНМАР» (далее по тексту ООО «ОВТ САНМАР») о защите прав
у с т а н о в и л: ФИО1 является правопреемником накопительной части трудовой пенсии умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа – ФИО2 В,В., однако пропустила 6-месячный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, установленный законом. Причиной пропуска срока явилось незнание
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития ХМАО — Югры. Требования мотивированы тем, что ей отказано в присвоении звания "Ветеран труда" на том основании, что Почетная грамота Министерства просвещения Российской Федерации не включена в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указала, что 28 декабря 2018 г. в 21 ч. 15 мин. по адресу адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес государственный регистрационный
у с т а н о в и л а: Конаковский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Завидово Плаза», о признании действий работодателя, приказа от 31 марта 2020 года № 52 -ДО незаконными,
установила: ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указав, что решением Министерства труда, социальной защиты и демографии за № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в присвоении статуса «Ветеран Великой Отечественной войны (труженик тыла)» в связи с работой в тылу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к КГБ ПОУ «<данные изъяты>» о признании недействительным приказа об аннулировании диплома. Свои требования истец обосновал тем, что он ДД.ММ.ГГГГг. был зачислен в КГБ ПОУ «<данные изъяты>» для обучения по специальности «судовождение». Пройдя
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Миасского городского округа Челябинской области об отмене решения Балансовой комиссии, принятого согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённому распоряжением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении протокола заседания Балансовой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Экопром» о понуждении заключения договора в редакции истца при отклонении отдельных пунктов протокола разногласий, об обязании установки контейнера, обязании оформления договора и производстве перерасчета платы за
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 2015г.р. обратились с иском к администрации <адрес> Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», понуждении присвоить истцу звание «Ветеран труда» и выдать соответствующее удостоверение. Требования мотивировал тем, что имеет страховой стаж работы 30 лет 03 месяца 29
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 18 ноября 2009 года она была принята на работу директором первой квалификационной категории Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средней образовательной школы №6 г. Тынды Амурской области.
установила: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) № 82 от 13.06.2017 ему отказано в назначении досрочной страховой
установила: Заявитель Л.В.П. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию <.......> /далее по тексту - МУП <.......> с исковыми требованиями (с учетом последующих уточнений) о признании приказа директора МУП <.......><.......> от <.......> о
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации за неполученную форменную одежду, обувь, знаки различия и фурнитуру.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ростовской области (далее – Управлению Росгвардии по Ростовской области) о признании незаконными и подлежащими отмене выводов заключения служебной проверки, утвержденной
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Юсьвинского района в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края о взыскании невыплаченных выплат, процентов.
установил: ООО «ФОРА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю. Истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик работала в магазине «Тополек» <адрес> уборщицей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставила открытым водяной кран для набора воды в ведро.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ «Дирекция строящихся объектов «Новострой» и Управлению Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес> о признании неправомерными действия и признании
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Иркутска о признании права собственности на жилое помещение по адресу: г. Иркутск, ***, в порядке приватизации.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка Истица просит взыскать 25 % со всех видов заработка ФИО2
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов за обучение в сумме 131612,61 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3832 руб.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан, начальнику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан ФИО3, заместителю начальника Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Д,А. первоначально обратился в суд с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию городского электрического транспорта «Горэлектротранс» (далее по тексту СПб ГУП «Горэлектротранс») об обязании выдать копии документов, связанные с работой, взыскании
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации района о признании за ним и ФИО2, ФИО3 право пользования жилым помещением, состоящем их двух комнат общей площадью 24,8 кв.м., в квартире по адресу: <адрес>, на условиях социального найма,
