установила: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что 09.04.2020 он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усолье-Сибирском и Усольском районе Иркутской области (далее ГУ – УПФ РФ в г. Усолье-Сибирское и
У С Т А Н О В И Л А: палата земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального района Республики Татарстан обратилась к ФИО2 с иском о демонтаже самовольной постройки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в обоснование которого указала, что в период с 1 апреля 2015 года по 3 июня 2019 года работала у ответчика в должности (данные изъяты). В процессе выполнения работ работодателем неоднократно нарушались ее трудовые права, в частности задержкой
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора ...ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Петровского городского округа ..., муниципальному казенному учреждению культуры «Дом культуры села Высоцкого» об обязании обеспечить финансирование мероприятий по капитальному ремонту и осуществить капитальный ремонт.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области, которым просила: признать решение об отказе в назначении пенсии незаконным, включить в специальный стаж периоды прохождения курсов повышения квалификации с 17.03.1997 г. по 22.03.1997 г. и с
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № ...» в лице филиала «Строительное управление № ...» (далее СУ № ... ФГУП «ГВСУ № ...») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в
установил: Акционерное общество "Муромский стрелочный завод" (далее также - АО "МСЗ", общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении работником расходов, понесенных работодателем на его обучение, в сумме 12 067 руб. 78 коп.
У С Т А Н О В И Л А : Бажанов В.Е. обратился в суд с иском к КГБПОУ «Приангарский политехнический техникум» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда. Свои требования он мотивировал тем, что в 2018-2019 учебном году работал в должности <данные
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «ТрансСервисЛениногорск» (далее - ООО «ТрансСервисЛениногорск») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю. В обоснование истец указал, что с 8 августа 2019 года ФИО1 работал в ООО
УСТАНОВИЛА: Ф.И.О.1 обратился с иском к Ф.И.О.2, просил суд признать его добросовестным приобретателем автомобиля марки AUDIA6, государственный регистрационный знак <номер>, 2009 года выпуска.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор города Перми, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Управлению МВД России по г. Перми о взыскании надбавки к должностному окладу за выполнение задач, непосредственно связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время,
УСТАНОВИЛА: истец 09.06.2020 обратился с иском к ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» о признании действий незаконными в части возвращения заявления об оплате понесенных расходов на перевозку домашних вещей, возложении обязанности принять заявление об оплате понесенных расходов на
установил: И.о. Прокурора г. Оленегорска Мурманской области Крамаренко А.С. обратилась в суд с иском к Главе г. Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области в интересах Российской Федерации о признании незаконными постановления об освобождении от должности, распоряжения об
установил: 08.04.2019 ФИО1 обратился в Алагирский районный суд Республики Северная Осетия- Алания с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1 500 000 руб., переданных по договору займа от 08.02.2016 сроком до 08.04.2016.
УСТАНОВИЛА: истец 10.08.2018 обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю (не возвращение неизрасходованной части аванса, полученного в связи с командировкой, по которой работником не представлены документы, подтверждающие расходы).
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление информационно-финансового обеспечения земельными ресурсами» (далее по тексту МКУ) о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности №-П от 19.12.2019г., взыскании незаконно
установил: ФИО2 ю обратилась с иском к Потребительскому кооперативу «Предприниматели рынка «Фиолентовский» о взыскании стоимости пая в размере 15 217 руб. Требования мотивированы тем, что истец с 2007 года по 29 ноября 2016 года являлась членом кооператива. В период нахождения в членах кооператива
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития ХМАО — Югры. Требования мотивированы тем, что ей отказано в присвоении звания "Ветеран труда" на том основании, что Почетная грамота Министерства просвещения Российской Федерации не включена в
установила: ФИО1 обратился в суд с требованиями к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Челябинска (далее – ГУ УПФР в Советском районе), просит признать незаконным решение № № от ДД.ММ.ГГГГ года в части отказа в назначении
УСТАНОВИЛА: Определением суда от 10.09.2020 по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВАЛФ-РУС» (далее по тексту – ООО «ВАЛФ-РУС») о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги приостановлено до рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству информационных технологий и связи Хабаровского края об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы, взыскании заработной платы.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО "Донэнерго" о взыскании вознаграждения по итогам работы за 2019 год, ссылаясь в обоснование требований на то, что состоит в трудовых отношениях с АО «Донэнерго» согласно трудовому договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.10.2005г. в должности начальника
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В его обоснование указал, что (дата) он обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) (далее – УПФР в г. Новотроицке (межрайонное)) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Севастопольский транспортный прокурор обратился в суд, с вышеуказанным иском (с учетом уточнений), мотивируя следующим. Прокурор просит признать трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ№ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ№ между Государственным унитарным предприятием города Севастополя
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ РО «Центр занятости населения города Таганрога» о признании действий незаконными, возложении обязанности назначить пособие по безработице.
