установила: ФИО1 обратилась с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») о возврате суммы комиссии 55 124,20 рублей за услуги, которые не предоставлялись в рамках обязательного дополнительного пакета банковских услуг «Забота о близких»,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке с 04.11.2005 года до 18.01.2020 года. От указанного брака имеют общих детей: ФИО3, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения. Дети проживают с истцом, находятся на ее
установила: Нефтеюганский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации, муниципального образования город Нефтеюганск обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1, Департаменту образования и молодежной политики
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты. В обосновании исковых требований указано, что *** в 02 часа 55 минут по адресу: ......., у ....... произошло дорожно – транспортное происшествие с участием * под управлением ФИО2, принадлежащем ей на
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 В обоснование требований указал, что с 3 января 2013 г. между ним и ответчиком заключен трудовой договор, по условиям которого ответчик работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. С
установила: решением Читинского районного суда Забайкальского края от 17 ноября 2017 года постановлено: исковые требования ФИО1 и встречные требования ФИО3 и ФИО2 удовлетворить частично.
УСТАНОВИЛА: АО «РТК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба. В обоснование заявленных требований указав, что по трудовому договору [номер] от 20.09.2017г., приказом [номер]-П-0400 от 20.09.2017г. ФИО2 работала в обществе в должности помощника
установила: ( / / )1, ( / / )2, ( / / )3 обратились в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о признании незаконными и отмене распоряжений, об обязании предоставить земельные участки за плату в собственность. В обоснование исковых требований истцы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к администрации Спасского муниципального района Нижегородской области, мотивировав свои требования тем, что он является пенсионером МВД и ветераном боевых действий, стоит в очереди на обеспечение жильем ветеранов боевых действий, администрация
установил: ФИО1, ФИО6, действующий в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Саранпауль, ОАО «Ипотечное агентство Югры» о признании членом семьи ФИО1 – его братьев ФИО2, ФИО1. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Урае ХМАО-Югры (далее ГУ-УПФ РФ в г. Урае), мотивируя требования тем, что по результатам рассмотрения её заявления от (дата) ответчиком принято решение от (дата) об отказе в
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству труда, социальной защиты и демографии Пензенской области, в котором указал, что состоял на государственной гражданской службе в должности судебного пристава-исполнителя (по розыску должников и их имущества) с 19 апреля
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 26.11.2019 ею была приобретена шуба из норки 13001226, стоимостью 95500 руб. у ИП ФИО2 Для покупки товара был оформлен потребительский кредит № в АО «ОТП Банк» на сумму 88500 руб., сроком на 24 месяца с ежемесячным платежом в размере
У С Т А Н О В И Л А: истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что проходил службу в органах внутренних дел, приказом ответчика от 12.05.2020 № 223 л/с был уволен по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика стоимости авиабиоета в размере 44 522 рублей, неустойки в размере 37398,38 рублей, компенсации морального вреда в размере 4 000 рублей, судебных расходов, штрафа.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании расходов связанных с устранением недостатков товара, в размере 1550 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб.
установил: АО «МАКС» о признании незаконным ненормативного акта решения Финансового уполномоченного №... от 01.06.2020г. по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1. В обоснование указал, что решение Финансового уполномоченного №... от 01.06.2020г. является незаконным и необоснованным, так как
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд в порядке главы 28 ГПК РФ с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения маломерным судном на праве собственности. В обоснование заявления указал, что более 15 лет назад приобрел у СПК «Шанс» самоходный паром (баржу) модели
УСТАНОВИЛА: <ФИО>1 обратился в суд с исковым заявление к АО «Группа Ренессанс Страхование» с учетом уточненных требований просил суд, взыскать ущерб причиненный дорожно-транспортным происшествием, неоплаченную сумму страхового возмещения в размере 231 200 рублей, неустойку в размере 231 200
У С Т А Н О В И Л А : Бажанов В.Е. обратился в суд с иском к КГБПОУ «Приангарский политехнический техникум» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда. Свои требования он мотивировал тем, что в 2018-2019 учебном году работал в должности <данные
у с т а н о в и л а: 7 июля 2020 года прокурор Юрлинского района Пермского края обратился в суд с иском в порядке статьи 45 ГПК Российской Федерации в интересах ФИО1 к ответчику государственному казённому учреждению Центру занятости населения Пермского края (далее по тексту –ЦЗН Пермского края),
установила: Заявитель Г.Е.А. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Тюменский индустриальный университет» /далее по тексту ФГБУ ВО «Тюменский индустриальный университет» или Университет/ о признании применения дисциплинарного взыскания в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в обоснование которого указала, что в период с 1 апреля 2015 года по 3 июня 2019 года работала у ответчика в должности (данные изъяты). В процессе выполнения работ работодателем неоднократно нарушались ее трудовые права, в частности задержкой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области, которым просила: признать решение об отказе в назначении пенсии незаконным, включить в специальный стаж периоды прохождения курсов повышения квалификации с 17.03.1997 г. по 22.03.1997 г. и с
установил: истец обратился в суд с иском к Департаменту социального развития ХМАО-Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований указал, что был награжден нагрудным знаком «Отличник
