УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, Главному редактору газеты «За инженерные кадры» ФГБОУ высшего образования «Балтийский государственный технический университет «Военмех» им. Д. Ф. Устинова-Жукову Юрию Федоровичу об оспаривании авторских прав
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что Дата изъята ФИО1 принята на работу в ООО «Речсервис» в отдел технического надзора Управления комплектации на должность «специалист» по приказу №РС000000005 от Дата изъята . С работником заключен трудовой договор №РС0000005 от Дата изъята на
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Областному государственному бюджетному учреждению культуры «Челябинский государственный театр кукол имени В.Вольховского» (далее - ОГБУК ЧГТК им. В.Вольховского), в котором после уточнения исковых требований просила отменить приказ № № от
установила: Заявитель А.Ш.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тюмени Тюменской области /далее по тексту – ГУ УПФР в г. Тюмени/ (с учетом уточнений) об установлении факта наличия у него среднемесячного заработка за
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что работает водителем автомобиля в ПЧ-116 ОГБУ «Пожарно-спасательная служба Иркутской области». В соответствии с п. 53 Положения об оплате труда, приложением Номер изъят к протоколу Номер изъят заседания комиссии учреждения по
установила: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) (далее ГУ – УПФ РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное)), в обоснование иска указала, что решением №
УСТАНОВИЛА: <ФИО>6 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Решением Первомайского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования <ФИО>6 удовлетворены частично.
у с т а н о в и л а: А.Ш. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в городе Тюмени Тюменской области (далее по тексту ГУ УПФ РФ в г. Тюмени, Пенсионный фонд или ответчик) в котором просила: признать незаконным решение от 28.01.2020 г. об отказе в
установил: МУП Окуловского муниципального района «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что по состоянию на апрель 1994 года она работала в КСХП «Петровобудское» <адрес>. В соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР»,
УСТАНОВИЛ: 24.09.2020 ФИО1 обратилась в Углегорский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилЦентр» о возложении обязанности произвести перерасчет за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>: за холодную воду, водоотведение,
установил: ФИО2, действующий по доверенности от ФИО1, обратился с иском к ФИО3 с требованиями о: 1. возложении обязанности в течение месяца со дня вынесения судебного решения демонтировать кирпичные кладки, преграждающие доступ в сквозной пешеходный проход с улицы ... во двор жилого дома по адресу:
УСТАНОВИЛА: Шантарин С.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Комсомольскому центру организации работы железнодорожных станций – структурное подразделение Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО14 обратился в ГУ-ОПФР по КБР за назначением мне льготной пенсии. В соответствии с решением об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ мне отказано в назначении пенсии по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: 21.12.2019г. я обратился в ГУ-ОПФР по КБР за назначением мне льготной пенсии. В соответствии с решением об отказе в назначении пенсии № от 06.07.2020г. мне отказано в назначении пенсии по следующим основаниям.
установила: истец НТВ обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Модус-Воронеж» (далее – ООО «Модус-Воронеж») о возложении обязанности по устранению недостатков товара, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просили возложить на Потребительский кооператив «Утес» (далее по тексту – ПК «Утес») обязанность восстановить бесперебойное энергоснабжение строений №№ расположенных по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением, которым просил признать за ним в порядке приватизации право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ответчика не препятствовать в допуске в занимаемое жилое помещение № <Адрес...> для опломбировки, для снятия показаний с индивидуального счетчика учета холодного водоснабжения и канализования, для осмотра и ремонта
установил: Прокурор Макарьевского района Костромской области, действуя в порядке статьи 45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о защите
у с т а н о в и л а : Окулов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству строительства и дорожного хозяйства Республики Коми с требованием о признании права на получение государственного жилищного сертификата за счёт средств федерального бюджета для приобретения жилья за пределами
установила: индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей.
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику <данные изъяты>), о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 обратились в суд с иском (уточненным) к федеральному казенному учреждению «Войсковая часть № 15650» (далее – ФКУ «Войсковая часть № 15650»), Министерству обороны Российской Федерации
установил: ФИО2изначально обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, общей площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
