У С Т А Н О В И Л: Прокурор Пролетарского района гор. Ростов-на-Дону обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ответчику ООО УК «Аллея» о понуждении к совершению действий, в обоснование заявленных требований указал на то, что Прокуратурой
УСТАНОВИЛА: К.А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Арт-Ленд» о признании приказа № 6/2 от 22.05.2020 о прекращении с ним трудового договора по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (совершение виновных действий работником непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, дающих основание для
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований, указав, что является помощником капитана по аварийно-спасательным работам сбс СБ-408 войсковой части 20293, находящейся на финансовом обеспечении Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Завод Электроприбор» (далее АО «Завод Электроприбор», общество) с учетом изменения исковых требований (л.д. 156) о признании незаконными и отмене приказов, взыскании заработной платы (персональной надбавки и премий), процентов за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО14, третьи лица ОАО АКБ «Связь-Банк» и Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» о признании совместной обязанности по уплате кредитной
Установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к МКУ «Управление образования» Администрации ГОсВД «г.Махачкала», Администрации ГОсВД «г.Махачкала», третьему лицу - ФИО1 о признании неправомерным и недействующим (незаконным) ФИО3 Администрации г.Махачкалы от <дата>г. №-р «о временном возложении
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Вольского районного суда Саратовской области от 07 марта 2019 года, которым удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в производстве работ, установлении сервитута.
установила: Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области обратилось в суд с иском к Администрации Зерноградского городского поселения Ростовской области об обязании принять меры по разработке проектов зон санитарной охраны
установил: истец ФИО4 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», Дробному ФИО20, ФИО5 ФИО21, ФИО6 ФИО22, ФИО7 ФИО23, Смолянскому ФИО24, третьи лица - комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «Город Саратов», администрация
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО СФ «Адонис» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, экспертных расходов, судебных расходов, штрафа.
УСТАНОВИЛА: МКУ «Комитет по физической культуре и спорту» МО «Ленский район» РС (Я) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником.
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 11 по г. Москве и Московской области и просит признать незаконным решение ответчика от 15.01.2020 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
УСТАНОВИЛА: Истец ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 (после перемены фамилии ФИО4) о взыскании материального ущерба в размере 389 996,50 руб.
у с т а н о в и л а: истец ФИО11 обратилась с иском к ответчикам, указав, что является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером ФИО41, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок и дом приобретены 19.06.2014 у ФИО12 по договору купли-продажи, без
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, обратились в суд с иском к КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольску-на-Амуре» о восстановление срока на подачу заявления о предоставлении мер социальной поддержки в виде
УСТАНОВИЛА: Прокурор Богучанского района обратился в суд с иском к ООО «Смартлес», ООО «Эпоха» об устранении нарушений природоохранного законодательства, мотивируя требования тем, что в прокуратуру Богучанского района поступил материал проверки КУСП № 431 от 21.04.2020 года, при изучении которого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга о признании незаконным действий инспекции по включению сведений о дисквалификации истца в реестр дисквалифицированных лиц управляющих организаций с 09.07.2019 сроком на три года, обязании инспекции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОГКУ «Ивановский межрайонный ЦЗН» о признании решения незаконным, признании права, произведении социальной выплаты.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тугулымского района действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Управлению образования Администрации Тугулымского городского округа, Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «ФИО1 детский сад № 5 «Рябинка» о возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ город Касимов о возложении обязанности предоставления в собственность за плату земельного участка без проведения торгов.
У С Т А Н О В И Л: АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала АО «КТК» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 206 703,70 рублей и возврат госпошлины в сумме 5267,31 рублей, указывая в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тугулымского района действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Управлению образования Администрации Тугулымского городского округа, Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Верховинский детский сад № 14 «Солнышко» о
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владимире Владимирской области (межрайонному) о включении периодов в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование требований указала, что
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании решения собственника об объединении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; прекращении записи в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес><адрес> (переименованному в ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное)) о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении
