УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес><адрес> (переименованному в ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное)) о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском с последующими уточнениями к Калининградской областной таможне о признании незаконным и отмене приказа, взыскании премии, материального стимулирования, ежемесячной надбавки, ежемесячного денежного поощрения и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Карталинском районе Челябинской области (межрайонному) (далее УПФР в Карталинском районе Челябинской области) об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии от 02 марта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Частному образовательному учреждению высшего образования «Международный институт бизнес-образования» (далее – ЧОУ ВО «МИБО», ответчик) об установлении факта получения диплома о высшем профессиональном образовании, признании права на использование диплома в
у с т а н о в и л а: Решением Торопецкого районного суда Тверской области от 05 марта 2019 г. были частично удовлетворены исковые требования Горского С.С. к УПФР в Торопецком районе Тверской области (межрайонное).
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании решения собственника об объединении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; прекращении записи в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на земельный участок
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "Электролюкс Рус" об установлении дистанционных трудовых отношений, заключении дистанционного трудового договора, возобновлении работы, обязании оплатить вынужденный прогул, отпускные суммы, пособие по нетрудоспособности, денежной
установил: К. обратилась с иском, в обоснование требований указала, что 28.05.2019 подала в УПФР в г.Воркуте заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 и п.2 ст.33 Федерального закона «О страховых пенсиях». Однако в назначении пенсии ей было отказано в связи с
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании права на получение дополнительных мер социальной поддержки. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ как лицо, претендующее на присвоение звания
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился с иском к АО «Федеральная пассажирская компания» о взыскании заработной платы. В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что с [дата] он работает в пассажирском вагонном депо Горький - Московский Горьковского филиала АО «Федеральная пассажирская компания» в
у с т а н о в и л а: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в г.Пензе Пензенской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости с учетом снижения пенсионного возраста за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом,
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Трансюжстрой-Байкал» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владимире Владимирской области (межрайонному) о включении периодов в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование требований указала, что
установила: Прокурор Черновского района г.Читы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеназванными иском, ссылаясь на то, что прокуратурой района в соответствии с решением межведомственного совещания Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры и прокуратуры Забайкальского
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 18 февраля 2020 года подал ответчику заявление о назначении страховой пенсии по старости. Решением ГУ-УПФР в г. Нижневартовске ХМАО-Югры № 79222/20 от 24 марта 2020 года в назначении пенсии было отказано. В страховой стаж и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новоуральске Свердловской области (далее - УПФ), в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
у с т а н о в и л а: Р.С. Ермолаев обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ВЕГАС» о взыскании затрат на произведенный ремонт транспортного средства.
у с т а н о в и л а: А.Ш. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в городе Тюмени Тюменской области (далее по тексту ГУ УПФ РФ в г. Тюмени, Пенсионный фонд или ответчик) в котором просила: признать незаконным решение от 28.01.2020 г. об отказе в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Таганрогской таможне о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, Главному редактору газеты «За инженерные кадры» ФГБОУ высшего образования «Балтийский государственный технический университет «Военмех» им. Д. Ф. Устинова-Жукову Юрию Федоровичу об оспаривании авторских прав
УСТАНОВИЛА: Решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО1 к ФИО4, ООО «АТ - Менеджмент», ФИО5 об установлении сервитута, нечинении препятствий в пользовании помещением разрешен спор по существу, исковые требования удовлетворены
установила: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) (далее ГУ – УПФ РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное)), в обоснование иска указала, что решением №
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МБДОУ «Красносопкинский детский сад «Аленка» о признании незаконным дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что Дата изъята ФИО1 принята на работу в ООО «Речсервис» в отдел технического надзора Управления комплектации на должность «специалист» по приказу №РС000000005 от Дата изъята . С работником заключен трудовой договор №РС0000005 от Дата изъята на
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что работает водителем автомобиля в ПЧ-116 ОГБУ «Пожарно-спасательная служба Иркутской области». В соответствии с п. 53 Положения об оплате труда, приложением Номер изъят к протоколу Номер изъят заседания комиссии учреждения по
