УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению–Управление Пенсионного фонда РФ в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ РФ в Кетовском районе (межрайонное)) о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Трансюжстрой-Байкал» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владимире Владимирской области (межрайонному) о включении периодов в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование требований указала, что
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Зейский районный суд с настоящим исковым заявлением с требованием: взыскать в ее пользу с КУМИ <адрес> компенсацию расходов на оплату проезда несовершеннолетней дочери к месту проведения отпуска и обратно в размере 7631,10 руб. и компенсацию морального вреда
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес><адрес> (переименованному в ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное)) о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении
установил: Свободненский городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Частному образовательному учреждению высшего образования «Международный институт бизнес-образования» (далее – ЧОУ ВО «МИБО», ответчик) об установлении факта получения диплома о высшем профессиональном образовании, признании права на использование диплома в
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился с иском к АО «Федеральная пассажирская компания» о взыскании заработной платы. В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что с [дата] он работает в пассажирском вагонном депо Горький - Московский Горьковского филиала АО «Федеральная пассажирская компания» в
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "Электролюкс Рус" об установлении дистанционных трудовых отношений, заключении дистанционного трудового договора, возобновлении работы, обязании оплатить вынужденный прогул, отпускные суммы, пособие по нетрудоспособности, денежной
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании права на получение дополнительных мер социальной поддержки. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ как лицо, претендующее на присвоение звания
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании решения собственника об объединении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; прекращении записи в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на земельный участок
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 18 февраля 2020 года подал ответчику заявление о назначении страховой пенсии по старости. Решением ГУ-УПФР в г. Нижневартовске ХМАО-Югры № 79222/20 от 24 марта 2020 года в назначении пенсии было отказано. В страховой стаж и
установила: Прокурор Черновского района г.Читы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеназванными иском, ссылаясь на то, что прокуратурой района в соответствии с решением межведомственного совещания Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры и прокуратуры Забайкальского
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новоуральске Свердловской области (далее - УПФ), в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Карталинском районе Челябинской области (межрайонному) (далее УПФР в Карталинском районе Челябинской области) об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии от 02 марта
у с т а н о в и л а: Решением Торопецкого районного суда Тверской области от 05 марта 2019 г. были частично удовлетворены исковые требования Горского С.С. к УПФР в Торопецком районе Тверской области (межрайонное).
установила: Заявитель А.Ш.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тюмени Тюменской области /далее по тексту – ГУ УПФР в г. Тюмени/ (с учетом уточнений) об установлении факта наличия у него среднемесячного заработка за
УСТАНОВИЛА: <ФИО>6 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Решением Первомайского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования <ФИО>6 удовлетворены частично.
установила: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) (далее ГУ – УПФ РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное)), в обоснование иска указала, что решением №
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СварТехМонтаж» (далее – ООО «СварТехМонтаж») с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 46 121, 90 руб. (28 501, 49 руб. + (28 417, 24 – 10 796,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, Главному редактору газеты «За инженерные кадры» ФГБОУ высшего образования «Балтийский государственный технический университет «Военмех» им. Д. Ф. Устинова-Жукову Юрию Федоровичу об оспаривании авторских прав
УСТАНОВИЛА: Решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО1 к ФИО4, ООО «АТ - Менеджмент», ФИО5 об установлении сервитута, нечинении препятствий в пользовании помещением разрешен спор по существу, исковые требования удовлетворены
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась к ООО «Управляющая компания «Комфорт-Л» с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры <адрес>. Требования мотивированы тем, что в результате залива квартиры было повреждено принадлежащее ей имущество. 24.07.2019 года и
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Областному государственному бюджетному учреждению культуры «Челябинский государственный театр кукол имени В.Вольховского» (далее - ОГБУК ЧГТК им. В.Вольховского), в котором после уточнения исковых требований просила отменить приказ № № от
У С Т А Н О В И Л: ФИО являлась собственником земельного участка площадью 1.100 кв. м., расположенного по адресу: Псковская обл., Х, на основании заключенного между ФИО и ФИО от 18.05.1993г. договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем деревянного жилого дома.
