у с т а н о в и л а: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в г.Пензе Пензенской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости с учетом снижения пенсионного возраста за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес><адрес> (переименованному в ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное)) о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении
у с т а н о в и л а: Решением Торопецкого районного суда Тверской области от 05 марта 2019 г. были частично удовлетворены исковые требования Горского С.С. к УПФР в Торопецком районе Тверской области (межрайонное).
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новоуральске Свердловской области (далее - УПФ), в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
установил: Свободненский городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
установил: К. обратилась с иском, в обоснование требований указала, что 28.05.2019 подала в УПФР в г.Воркуте заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 и п.2 ст.33 Федерального закона «О страховых пенсиях». Однако в назначении пенсии ей было отказано в связи с
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании решения собственника об объединении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; прекращении записи в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Частному образовательному учреждению высшего образования «Международный институт бизнес-образования» (далее – ЧОУ ВО «МИБО», ответчик) об установлении факта получения диплома о высшем профессиональном образовании, признании права на использование диплома в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владимире Владимирской области (межрайонному) о включении периодов в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование требований указала, что
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Зейский районный суд с настоящим исковым заявлением с требованием: взыскать в ее пользу с КУМИ <адрес> компенсацию расходов на оплату проезда несовершеннолетней дочери к месту проведения отпуска и обратно в размере 7631,10 руб. и компенсацию морального вреда
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском с последующими уточнениями к Калининградской областной таможне о признании незаконным и отмене приказа, взыскании премии, материального стимулирования, ежемесячной надбавки, ежемесячного денежного поощрения и компенсации морального вреда.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании права на получение дополнительных мер социальной поддержки. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ как лицо, претендующее на присвоение звания
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился с иском к АО «Федеральная пассажирская компания» о взыскании заработной платы. В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что с [дата] он работает в пассажирском вагонном депо Горький - Московский Горьковского филиала АО «Федеральная пассажирская компания» в
установила: Прокурор Черновского района г.Читы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеназванными иском, ссылаясь на то, что прокуратурой района в соответствии с решением межведомственного совещания Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры и прокуратуры Забайкальского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению–Управление Пенсионного фонда РФ в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ РФ в Кетовском районе (межрайонное)) о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Трансюжстрой-Байкал» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.
у с т а н о в и л а: Р.С. Ермолаев обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ВЕГАС» о взыскании затрат на произведенный ремонт транспортного средства.
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что Дата изъята ФИО1 принята на работу в ООО «Речсервис» в отдел технического надзора Управления комплектации на должность «специалист» по приказу №РС000000005 от Дата изъята . С работником заключен трудовой договор №РС0000005 от Дата изъята на
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что работает водителем автомобиля в ПЧ-116 ОГБУ «Пожарно-спасательная служба Иркутской области». В соответствии с п. 53 Положения об оплате труда, приложением Номер изъят к протоколу Номер изъят заседания комиссии учреждения по
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МБДОУ «Красносопкинский детский сад «Аленка» о признании незаконным дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО1 к ФИО4, ООО «АТ - Менеджмент», ФИО5 об установлении сервитута, нечинении препятствий в пользовании помещением разрешен спор по существу, исковые требования удовлетворены
установил: МУП Окуловского муниципального района «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
У С Т А Н О В И Л: ФИО являлась собственником земельного участка площадью 1.100 кв. м., расположенного по адресу: Псковская обл., Х, на основании заключенного между ФИО и ФИО от 18.05.1993г. договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем деревянного жилого дома.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СварТехМонтаж» (далее – ООО «СварТехМонтаж») с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 46 121, 90 руб. (28 501, 49 руб. + (28 417, 24 – 10 796,
