у с т а н о в и л а : Окулов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству строительства и дорожного хозяйства Республики Коми с требованием о признании права на получение государственного жилищного сертификата за счёт средств федерального бюджета для приобретения жилья за пределами
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 29» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО1 суммы прямого действительного ущерба, причиненного работодателю, в размере 3762,10 руб., расходов по оплате
установил: ФИО2изначально обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, общей площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением, которым просил признать за ним в порядке приватизации право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику <данные изъяты>), о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости.
установил: В обоснование иска указано, что между ФИО2 и ООО «УК «Сиб-Транс-Петройл» заключен трудовой договор УК0000001 от <Дата обезличена>. <Дата обезличена> работодатель обязал истца подписать дополнительное соглашение к договору от <Дата обезличена>, которое истец полагает,
установила: индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей.
установила: Межотраслевой независимый профессиональный союз «СОЛИДАРНОСТЬ» работников Свердловской области (далее по тексту НПС «СОЛИДАРНОСТЬ») обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», в обоснование которого указал, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ПАО
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чаинского района Томской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МУП Чаинского района «Чаинское ПОЖКХ» о признании бездействия незаконным и о понуждении к совершению действий, в обоснование которых указал, что в ходе проведения
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к Главному управлению МВД России по Алтайскому краю (далее по тексту также ГУ МВД России по АК), Межмуниципальному управлению МВД России «Бийское» (далее по тексту также МУ МВД России «Бийское») об оспаривании заключения по материалам служебной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о признании незаконным решения об отказе в предоставление в собственность земельного участка, возложению обязанностей по заключению договора купли-продажи на испрашиваемый земельный участок.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству образования и науки Архангельской области, государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования Архангельской области «Дворец детского и юношеского творчества» (далее – ГБОУ «ДДЮТ») с учетом изменения исковых
установила: ФИО1 обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Павловского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным отказа и обязании предоставить на праве собственности земельный участок. В
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чаинского района Томской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МУП Чаинского района «Чаинское ПОЖКХ» о признании бездействия незаконным и о понуждении к совершению действий, в обоснование которых указал, что в ходе проведения
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Союзтехноком» (далее АО «Союзтехноком») о корректировке сведении индивидуального (персонифицированного) учета.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» о признании приказа о выплате премии в части незаконным, взыскании невыплаченной премии.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Казенному учреждению Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики (КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки»), Государственному учреждению-
установила: Прокурор Ленинского района г. Владивостока обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что прокуратурой района по поручению прокуратуры Приморского края проведена проверка законности действий и решений федерального государственного бюджетного учреждения «Дальневосточное
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Регион-Юг» о признании недействительным одностороннего акта, обязании передать квартиру, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 04.10.2018 заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве, в
установил: Прокурор Берёзовского района, действуя в защиту прав и законных интересов ФИО3, обратился в суд с иском к администрации Берёзовского района, в котором просил обязать ответчика предоставить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда
установила: акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – АО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Петродворцовый районный суд с иском к ФГКПОУ «Ломоносовский морской колледж ВМФ» МО РФ, в котором просил признать приказ № 412 от 03.12.2019 г. незаконным, обязать установить должностной оклад с 01.10.2019 г. в размере 11810 руб., произвести перерасчет заработной платы,
у с т а н о в и л а: Моисеева Т.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО УК «Юбилейный 2007» о взыскании денежных средств, списанных со счета многоквартирного жилого дома.
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Урае ХМАО-Югры (далее ГУ-УПФ РФ в г. Урае), мотивируя требования тем, что по результатам рассмотрения её заявления от (дата) ответчиком принято решение от (дата) об отказе в
установила: ФИО1 обратилась с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») о возврате суммы комиссии 55 124,20 рублей за услуги, которые не предоставлялись в рамках обязательного дополнительного пакета банковских услуг «Забота о близких»,
