установила: ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Каскад» (далее по тексту ООО СК «Каскад»), в котором просили взыскать:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее ООО «Водоканал») ( с учетом уточнений) о возложении обязанности выплатить задолженность по заработной плате в размере 62 879,87 руб., произвести перерасчёт средней заработной платы и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением, которым просил признать за ним в порядке приватизации право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просили возложить на Потребительский кооператив «Утес» (далее по тексту – ПК «Утес») обязанность восстановить бесперебойное энергоснабжение строений №№ расположенных по адресу:
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 29» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО1 суммы прямого действительного ущерба, причиненного работодателю, в размере 3762,10 руб., расходов по оплате
установил: ФИО2изначально обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, общей площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ответчика не препятствовать в допуске в занимаемое жилое помещение № <Адрес...> для опломбировки, для снятия показаний с индивидуального счетчика учета холодного водоснабжения и канализования, для осмотра и ремонта
установила: акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – АО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
у с т а н о в и л а: Моисеева Т.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО УК «Юбилейный 2007» о взыскании денежных средств, списанных со счета многоквартирного жилого дома.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Казенному учреждению Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики (КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки»), Государственному учреждению-
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Регион-Юг» о признании недействительным одностороннего акта, обязании передать квартиру, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 04.10.2018 заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве, в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чаинского района Томской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МУП Чаинского района «Чаинское ПОЖКХ» о признании бездействия незаконным и о понуждении к совершению действий, в обоснование которых указал, что в ходе проведения
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чаинского района Томской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МУП Чаинского района «Чаинское ПОЖКХ» о признании бездействия незаконным и о понуждении к совершению действий, в обоснование которых указал, что в ходе проведения
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Союзтехноком» (далее АО «Союзтехноком») о корректировке сведении индивидуального (персонифицированного) учета.
установила: ФИО1 обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Павловского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным отказа и обязании предоставить на праве собственности земельный участок. В
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Петродворцовый районный суд с иском к ФГКПОУ «Ломоносовский морской колледж ВМФ» МО РФ, в котором просил признать приказ № 412 от 03.12.2019 г. незаконным, обязать установить должностной оклад с 01.10.2019 г. в размере 11810 руб., произвести перерасчет заработной платы,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о признании незаконным решения об отказе в предоставление в собственность земельного участка, возложению обязанностей по заключению договора купли-продажи на испрашиваемый земельный участок.
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к Главному управлению МВД России по Алтайскому краю (далее по тексту также ГУ МВД России по АК), Межмуниципальному управлению МВД России «Бийское» (далее по тексту также МУ МВД России «Бийское») об оспаривании заключения по материалам служебной
установил: Прокурор Берёзовского района, действуя в защиту прав и законных интересов ФИО3, обратился в суд с иском к администрации Берёзовского района, в котором просил обязать ответчика предоставить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда
установила: Прокурор Ленинского района г. Владивостока обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что прокуратурой района по поручению прокуратуры Приморского края проведена проверка законности действий и решений федерального государственного бюджетного учреждения «Дальневосточное
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству образования и науки Архангельской области, государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования Архангельской области «Дворец детского и юношеского творчества» (далее – ГБОУ «ДДЮТ») с учетом изменения исковых
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» о признании приказа о выплате премии в части незаконным, взыскании невыплаченной премии.
установила: Межотраслевой независимый профессиональный союз «СОЛИДАРНОСТЬ» работников Свердловской области (далее по тексту НПС «СОЛИДАРНОСТЬ») обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», в обоснование которого указал, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ПАО
установила: ФИО1 обратилась с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») о возврате суммы комиссии 55 124,20 рублей за услуги, которые не предоставлялись в рамках обязательного дополнительного пакета банковских услуг «Забота о близких»,
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика стоимости авиабиоета в размере 44 522 рублей, неустойки в размере 37398,38 рублей, компенсации морального вреда в размере 4 000 рублей, судебных расходов, штрафа.
