УСТАНОВИЛ: Севастопольский транспортный прокурор обратился в суд, с вышеуказанным иском (с учетом уточнений), мотивируя следующим. Прокурор просит признать трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ№ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ№ между Государственным унитарным предприятием города Севастополя
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству информационных технологий и связи Хабаровского края об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы, взыскании заработной платы.
у с т а н о в и л а: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику отделу социальной защиты населения Яльчикского района казенного учреждения Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики о признании ее вдовой
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО3, ФИО4, действующая, как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего их ФИО3, ФИО9 обратились в суд к ответчику администрации Кировского района г. Красноярска с требованием о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.
УСТАНОВИЛ: Истец, обосновывая заявленные требования, пояснила в исковом заявлении, что работает в администрации Ефремкинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия специалистом 1 категории и является материально-ответственным лицом, в период с 01 сентября по 30 сентября 2020 года
установила: Администрация г.Екатеринбурга обратилась с иском к ( / / )1, С., ( / / )1 об изъятии жилого помещения – <адрес> общей площадью 63,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> для муниципальных нужд путем выкупа, прекращении права собственности на жилое помещение, обязании
УСТАНОВИЛ: Себежское РАЙПО обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате недостачи материальных ценностей в размере 14531,89 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 581,28 руб.
установил: ФИО1 обратилась в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к ФИО3 о разделе имущества супругов. В обоснование иска указала, что состоит с ответчиком в браке с 27.01.1978. Брачный договор, устанавливающий договорной режим имущества супругов, не заключался. Соглашение о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исправлении реестровых ошибок, уточнении границ земельного участка с кадастровым номером №, взыскании судебных расходов (л.д. 13-15, 109).
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (далее – ГУ - УПФР в г. Мурманске, пенсионный орган) о включении периодов работы в страховой стаж, в стаж работы в районах Крайнего Севера и досрочном назначении страховой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Орловский районный суд Орловской области с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обосновании заявленных требований указал, что Дата комитетом по земельной реформе Орловского района Орловской области ФИО1 было выдано
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился к ответчику за предоставлением государственной услуги «Прием документов граждан для принятия решения о присвоении звания «Ветеран труда» и выдаче удостоверения ветерана.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта обучения заявителем в НОУ "Финансово-правовой колледж", в котором указывает о том, что в мае 2020 года заявитель решил реализовать свое право на трудоустройство и устроиться на работу в органы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АКГУП «Аптека Алтая» о взыскании невыплаченной премии за февраль, март, апрель, май 2020 года и по итогам работы за 2019 год в сумме 38 295,92 руб., компенсации за задержку выплаты премии 1 045, 91 руб., компенсации при увольнении с учетом доначисленной
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению №1 по г.о.Балашиха Управления ПФР по г.Москве и Московской области, ГУ –ГУ ПФР№7 по г.о.Балашиха Управления ПФР по г.Москве и Московской области, заместителю начальника ГУ ПФР №7 ФИО1, Начальнику ГУ ПФР №7 по г.Москве и Московской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указала, что 28 декабря 2018 г. в 21 ч. 15 мин. по адресу адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес государственный регистрационный
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО "Торговый дом Перекресток" и после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной редакции просит взыскать невыплаченную премию за 2018 г. в размере 156 000 руб. 00 коп., компенсацию
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», понуждении присвоить истцу звание «Ветеран труда» и выдать соответствующее удостоверение. Требования мотивировал тем, что имеет страховой стаж работы 30 лет 03 месяца 29
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Авиапредприятие «Газпром авиа», в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать незаконным уведомление об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 11.09.2019, подписанное начальником Томского филиала ФИО2, в
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что 02.09.2019 в адрес ОАО «РЖД» в лице Вихоревского центра управления железнодорожными станциями от ФИО1 поступило требование прекратить подачу и уборку вагонов на пути необщего пользования ООО «Охотничье и рыболовное хозяйство», а также
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к КГБ ПОУ «<данные изъяты>» о признании недействительным приказа об аннулировании диплома. Свои требования истец обосновал тем, что он ДД.ММ.ГГГГг. был зачислен в КГБ ПОУ «<данные изъяты>» для обучения по специальности «судовождение». Пройдя
УСТАНОВИЛА: Войсковая часть 55121 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 386 151 руб. 43 коп. В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части 55121 на должности радиотелеграфиста отделения связи радиовзвода с
установила: Прокурор Березовского района, в интересах (ФИО)2, в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к администрации Березовского района о присуждении к исполнению обязанностей. В обоснование иска указано, что прокуратурой Березовского района была проведена проверка по обращению (ФИО)2 к
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Экопром» о понуждении заключения договора в редакции истца при отклонении отдельных пунктов протокола разногласий, об обязании установки контейнера, обязании оформления договора и производстве перерасчета платы за
У С Т А Н О В И Л А : Обратившись в суд с названными исковыми требованиями, в их обоснование Ващенко Н.П. указывал, что с ДД.ММ.ГГ он проходил службу в Управлении ветеринарии Алтайского края (далее в тексте Управление). ДД.ММ.ГГ он был освобождён от занимаемой должности главного специалиста отдела
