установил: ФИО2 ю обратилась с иском к Потребительскому кооперативу «Предприниматели рынка «Фиолентовский» о взыскании стоимости пая в размере 15 217 руб. Требования мотивированы тем, что истец с 2007 года по 29 ноября 2016 года являлась членом кооператива. В период нахождения в членах кооператива
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что является собственником 1/2 доли в жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес>. <дата> истец обратился в СНТ «Энергетик» с заявкой на
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (далее – ГУ - УПФР в г. Мурманске, пенсионный орган) о включении периодов работы в страховой стаж, в стаж работы в районах Крайнего Севера и досрочном назначении страховой
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению №1 по г.о.Балашиха Управления ПФР по г.Москве и Московской области, ГУ –ГУ ПФР№7 по г.о.Балашиха Управления ПФР по г.Москве и Московской области, заместителю начальника ГУ ПФР №7 ФИО1, Начальнику ГУ ПФР №7 по г.Москве и Московской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Орловский районный суд Орловской области с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обосновании заявленных требований указал, что Дата комитетом по земельной реформе Орловского района Орловской области ФИО1 было выдано
установила: Администрация г.Екатеринбурга обратилась с иском к ( / / )1, С., ( / / )1 об изъятии жилого помещения – <адрес> общей площадью 63,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> для муниципальных нужд путем выкупа, прекращении права собственности на жилое помещение, обязании
УСТАНОВИЛ: Истец, обосновывая заявленные требования, пояснила в исковом заявлении, что работает в администрации Ефремкинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия специалистом 1 категории и является материально-ответственным лицом, в период с 01 сентября по 30 сентября 2020 года
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился к ответчику за предоставлением государственной услуги «Прием документов граждан для принятия решения о присвоении звания «Ветеран труда» и выдаче удостоверения ветерана.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исправлении реестровых ошибок, уточнении границ земельного участка с кадастровым номером №, взыскании судебных расходов (л.д. 13-15, 109).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта обучения заявителем в НОУ "Финансово-правовой колледж", в котором указывает о том, что в мае 2020 года заявитель решил реализовать свое право на трудоустройство и устроиться на работу в органы
установил: ФИО1 обратилась в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к ФИО3 о разделе имущества супругов. В обоснование иска указала, что состоит с ответчиком в браке с 27.01.1978. Брачный договор, устанавливающий договорной режим имущества супругов, не заключался. Соглашение о
УСТАНОВИЛ: Себежское РАЙПО обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате недостачи материальных ценностей в размере 14531,89 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 581,28 руб.
у с т а н о в и л а: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику отделу социальной защиты населения Яльчикского района казенного учреждения Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики о признании ее вдовой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АКГУП «Аптека Алтая» о взыскании невыплаченной премии за февраль, март, апрель, май 2020 года и по итогам работы за 2019 год в сумме 38 295,92 руб., компенсации за задержку выплаты премии 1 045, 91 руб., компенсации при увольнении с учетом доначисленной
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО3, ФИО4, действующая, как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего их ФИО3, ФИО9 обратились в суд к ответчику администрации Кировского района г. Красноярска с требованием о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.
у с т а н о в и л а: Конаковский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Завидово Плаза», о признании действий работодателя, приказа от 31 марта 2020 года № 52 -ДО незаконными,
установила: ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указав, что решением Министерства труда, социальной защиты и демографии за № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в присвоении статуса «Ветеран Великой Отечественной войны (труженик тыла)» в связи с работой в тылу.
У С Т А Н О В И Л А : Обратившись в суд с названными исковыми требованиями, в их обоснование Ващенко Н.П. указывал, что с ДД.ММ.ГГ он проходил службу в Управлении ветеринарии Алтайского края (далее в тексте Управление). ДД.ММ.ГГ он был освобождён от занимаемой должности главного специалиста отдела
УСТАНОВИЛА: Войсковая часть 55121 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 386 151 руб. 43 коп. В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части 55121 на должности радиотелеграфиста отделения связи радиовзвода с
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что 02.09.2019 в адрес ОАО «РЖД» в лице Вихоревского центра управления железнодорожными станциями от ФИО1 поступило требование прекратить подачу и уборку вагонов на пути необщего пользования ООО «Охотничье и рыболовное хозяйство», а также
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО "Торговый дом Перекресток" и после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной редакции просит взыскать невыплаченную премию за 2018 г. в размере 156 000 руб. 00 коп., компенсацию
установила: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее по тексту СООО «Защита прав потребителей»), действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОВТ САНМАР» (далее по тексту ООО «ОВТ САНМАР») о защите прав
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», понуждении присвоить истцу звание «Ветеран труда» и выдать соответствующее удостоверение. Требования мотивировал тем, что имеет страховой стаж работы 30 лет 03 месяца 29
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Ипотечное агентство Югры» о признании незаконным решения об исключении из Единого списка молодых семей, подавших после 31 декабря 2010 года заявления на получение мер государственной поддержки, и восстановлении в данном списке.
УСТАНОВИЛ: Таганрогский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры Кардашов П.Т. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
