ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 88-16628/20 от 17.11.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Катайский насосный завод» о взыскании невыплаченной заработной платы за период с 08 июля 2017 года по 31 декабря 2019 года с учетом перерасчета оклада в размере 435 471 руб. 34 коп.
Апелляционное определение № 33-6798/20 от 17.11.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее Департамент или Депсоцразвитие), Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Центр социальных выплат» (далее КУ «ЦСВ») о признании незаконным отказа в
Решение № 2-3340/20 от 17.11.2020 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 первоначально обратилась в Октябрьский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к ОГКУ «Управление социальной защиты населения по г.Иркутску» о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда Иркутской области», обязании присвоить статус.
Решение № 2-4037/20 от 17.11.2020 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО «Инвестрадиострой», третьи лица: Управление Росреестра по Ростовской области, Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, о понуждении к заключению договора долевого участия в строительстве.
Определение № 33-2314/20 от 17.11.2020 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: 13 января 2020 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Олес-Групп» о взыскании материального ущерба, мотивировав свои требования тем, что 28 января 2018 года в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств №,
Апелляционное определение № 2-786/20 от 17.11.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Администрация Натальевского сельского поселения Неклиновского района обратилась в суд с иском к нотариусу Неклиновского нотариального округа Ростовской области ФИО1 о признании незаконным решения должностного лица (нотариуса), признании незаконным отказа в ознакомлении с материалами
Апелляционное определение № 2-1793/20 от 17.11.2020 Псковского областного суда (Псковская область)
у с т а н о в и л а : ФИО5, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению (территориальное, г. Псков) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным
Решение № 2-1124/20 от 17.11.2020 Соль-илецкого районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что во исполнение постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций
Определение № 88-17170/20 от 17.11.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» (далее ООО «Теплоэнергосбыт») о признании срока окончания поверки индивидуального прибора учета тепловой энергии недействительным, отмене квитанции за период с 1 октября 2017 года по 10
Апелляционное определение № 2-1151/20 от 17.11.2020 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Социальная защита населения по городскому округу Саранск» (далее по тексту ГКУ «Соцзащита населения по г.о. Саранск»), в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным решение ответчика от 27
Апелляционное определение № 2-1589/20 от 17.11.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в размере 16 171 руб., а также расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 650 руб.
Решение № 2-2514/20 от 17.11.2020 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Азовский городской суд РО с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок.
Апелляционное определение № 2-501/20 от 17.11.2020 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» (далее ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области) о признании незаконным решения о зачете выслуги лет по военной службе
Определение № 2-1240/20 от 17.11.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: истцы обратились в суд с настоящим иском, указав на то, что между ООО «Зверевский мясокомбинат» и ФИО1 были заключены договоры займа: договор займа № от 9 ноября 2012 на сумму 550 000 рублей и договор займа № от 1 февраля 2017 на сумму 2 413 000,00 рублей. Денежные средства по указанным
Решение № 2-4912/20 от 17.11.2020 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.Уфы, в котором просил суд: обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г.Уфы включить в трудовой стаж период прохождения военной службы по призыву на территории Республики Афганистан 4 года и назначить
Апелляционное определение № 2-1569/20 от 17.11.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком»), в котором после уточнения исковых требований просила возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет по заработной плате за период с 1995 по 2008 годы,
Определение № 2-841/13 от 17.11.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу № 136 (далее – кооператив) и администрации муниципального образования город Краснодар (далее – администрация) о признании права собственности на гаражный бокс.
Апелляционное определение № 33-7813/20 от 17.11.2020 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1ДД.ММ.ГГ обратился в Управление ПФР Каменского района (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона от 28.12.2013 №400 - ФЗ «О страховых пенсиях».
Решение № 2-406/20 от 17.11.2020 Обской городского суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Авиакомпания АЛРОСА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с бывшего работника задолженности перед работодателем, в котором, ссылаясь на ст. 198, ст. 248, ст. 249, ч.2 ст. 381, абз. 3 ч. 2 ст. 391, ч.3 ст. 392 Трудового кодекса РФ, п. 10 Обзора
Решение № 2-3541/20 от 17.11.2020 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ПК «НЭВЗ» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «ПК «НЭВЗ» и ответчиком был заключен ученический договор на профессиональное обучение, согласно которому ФИО1 должен был обучаться профессии «<данные изъяты>» в течение <дата>
Апелляционное определение № 33-9168/20 от 17.11.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Соколов С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 21.04.2009 года между сторонами заключен трудовой договор. До настоящего времени он является ... 1110 «Центральный г. Владивосток ПАО АКБ «Авангард». С целью
Апелляционное определение № 33-4124/20 от 16.11.2020 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения – л.д.16 т.1 и дополнений л.д.179 т.1) к казенному учреждению Чувашской Республики «Дирекция по охране животного мира и особо охраняемых природных территорий» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашии (далее – КУ ЧР
Апелляционное определение № 33-29848/20 от 16.11.2020 Московского областного суда (Московская область)
установила: ООО «ВЕСТА-Уют» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило обязать в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать остекление и козырек (навес) балкона квартиры № 146 на фасаде дома, находящегося по адресу: <...>, а также привести
Решение № 2-5837/202016 от 16.11.2020 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Представительству ООО ""БАНЕСТАР МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД" (Республика Кипр) и после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной редакции просит взыскать задолженность по
Определение № 2-440/20 от 16.11.2020 Березовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
Установил: <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения Хулимсунт о понуждении к исполнению обязанностей. Требования мотивированы тем, что <адрес> проведена проверка соблюдения администрацией сельского