УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что во исполнение постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций
установила: Администрация Натальевского сельского поселения Неклиновского района обратилась в суд с иском к нотариусу Неклиновского нотариального округа Ростовской области ФИО1 о признании незаконным решения должностного лица (нотариуса), признании незаконным отказа в ознакомлении с материалами
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Социальная защита населения по городскому округу Саранск» (далее по тексту ГКУ «Соцзащита населения по г.о. Саранск»), в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным решение ответчика от 27
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Морэлектрорадиокомплект» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации ща неиспользованный отпуск в размере 994 300 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал у ответчика в
у с т а н о в и л: Истец администрация г. Южно-Сахалинска обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИГО-дизайн трейдинг» ( Далее ООО «ЛИГО -дизайн о принудительном изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности на жилое
у с т а н о в и л а: Соколов С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 21.04.2009 года между сторонами заключен трудовой договор. До настоящего времени он является ... 1110 «Центральный г. Владивосток ПАО АКБ «Авангард». С целью
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Азовский городской суд РО с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в размере 16 171 руб., а также расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 650 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1ДД.ММ.ГГ обратился в Управление ПФР Каменского района (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона от 28.12.2013 №400 - ФЗ «О страховых пенсиях».
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее Департамент или Депсоцразвитие), Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Центр социальных выплат» (далее КУ «ЦСВ») о признании незаконным отказа в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Катайский насосный завод» о взыскании невыплаченной заработной платы за период с 08 июля 2017 года по 31 декабря 2019 года с учетом перерасчета оклада в размере 435 471 руб. 34 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он проходит службу в Управлении Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области (далее - УФССП России по Брянской области, Управление). В начале октября 2019 г. ему стало известно, что в отношении его сестры
установила: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу № 136 (далее – кооператив) и администрации муниципального образования город Краснодар (далее – администрация) о признании права собственности на гаражный бокс.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Авиакомпания АЛРОСА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с бывшего работника задолженности перед работодателем, в котором, ссылаясь на ст. 198, ст. 248, ст. 249, ч.2 ст. 381, абз. 3 ч. 2 ст. 391, ч.3 ст. 392 Трудового кодекса РФ, п. 10 Обзора
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком»), в котором после уточнения исковых требований просила возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет по заработной плате за период с 1995 по 2008 годы,
установила: ФИО1 обратился суд с иском к ООО «Тинан-Сервис» о признании незаконными начисления по уплате услуг видеонаблюдения и домофона, обязании произвести перерасчет, обязании прекратить начисления, обязании установить почтовые ящики, демонтировать установленное оборудование по доочистке
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» (далее ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области) о признании незаконным решения о зачете выслуги лет по военной службе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО «Инвестрадиострой», третьи лица: Управление Росреестра по Ростовской области, Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, о понуждении к заключению договора долевого участия в строительстве.
установила: истцы обратились в суд с настоящим иском, указав на то, что между ООО «Зверевский мясокомбинат» и ФИО1 были заключены договоры займа: договор займа № от 9 ноября 2012 на сумму 550 000 рублей и договор займа № от 1 февраля 2017 на сумму 2 413 000,00 рублей. Денежные средства по указанным
у с т а н о в и л а: 13 января 2020 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Олес-Групп» о взыскании материального ущерба, мотивировав свои требования тем, что 28 января 2018 года в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств №,
у с т а н о в и л а : ФИО5, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению (территориальное, г. Псков) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным
установила: ООО «ВЕСТА-Уют» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило обязать в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать остекление и козырек (навес) балкона квартиры № 146 на фасаде дома, находящегося по адресу: <...>, а также привести
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что Постановлением Правительства Республики от 08.05.1997 № 181 «О неотложных мерах по комплексному решению проблем золотодобывающей отрасли» принято решение о закрытии поселка Лазо. 09.06.2010 года Верхоянским районным
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ, обязании повторно рассмотреть обращение.
Установил: <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения Хулимсунт о понуждении к исполнению обязанностей. Требования мотивированы тем, что <адрес> проведена проверка соблюдения администрацией сельского
