УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что во исполнение постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что во исполнение постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций
у с т а н о в и л: Истец администрация г. Южно-Сахалинска обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИГО-дизайн трейдинг» ( Далее ООО «ЛИГО -дизайн о принудительном изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности на жилое
установила: Администрация Натальевского сельского поселения Неклиновского района обратилась в суд с иском к нотариусу Неклиновского нотариального округа Ростовской области ФИО1 о признании незаконным решения должностного лица (нотариуса), признании незаконным отказа в ознакомлении с материалами
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» о признании права на дополнительное ежемесячное пожизненное материальное обеспечение в соответствии с Указом Президента РФ № от 23.08.2000г. «О неотложных мерах социальной поддержки
УСТАНОВИЛА: ФИО1ДД.ММ.ГГ обратился в Управление ПФР Каменского района (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона от 28.12.2013 №400 - ФЗ «О страховых пенсиях».
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» (далее ООО «Теплоэнергосбыт») о признании срока окончания поверки индивидуального прибора учета тепловой энергии недействительным, отмене квитанции за период с 1 октября 2017 года по 10
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к муниципальному казенному учреждению «Управление гражданской защиты населения» (далее МКУ «Управление гражданской защиты населения»), мотивируя требования тем, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком, с (дата) занимает должность
УСТАНОВИЛ: ФИО2 первоначально обратилась в Октябрьский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к ОГКУ «Управление социальной защиты населения по г.Иркутску» о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда Иркутской области», обязании присвоить статус.
у с т а н о в и л а : ФИО5, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению (территориальное, г. Псков) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным
установила: ФИО1 обратился суд с иском к ООО «Тинан-Сервис» о признании незаконными начисления по уплате услуг видеонаблюдения и домофона, обязании произвести перерасчет, обязании прекратить начисления, обязании установить почтовые ящики, демонтировать установленное оборудование по доочистке
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.Уфы, в котором просил суд: обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г.Уфы включить в трудовой стаж период прохождения военной службы по призыву на территории Республики Афганистан 4 года и назначить
установила: истцы обратились в суд с настоящим иском, указав на то, что между ООО «Зверевский мясокомбинат» и ФИО1 были заключены договоры займа: договор займа № от 9 ноября 2012 на сумму 550 000 рублей и договор займа № от 1 февраля 2017 на сумму 2 413 000,00 рублей. Денежные средства по указанным
у с т а н о в и л а: 13 января 2020 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Олес-Групп» о взыскании материального ущерба, мотивировав свои требования тем, что 28 января 2018 года в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Морэлектрорадиокомплект» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации ща неиспользованный отпуск в размере 994 300 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал у ответчика в
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в размере 16 171 руб., а также расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 650 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Социальная защита населения по городскому округу Саранск» (далее по тексту ГКУ «Соцзащита населения по г.о. Саранск»), в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным решение ответчика от 27
УСТАНОВИЛ: ООО «ПК «НЭВЗ» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «ПК «НЭВЗ» и ответчиком был заключен ученический договор на профессиональное обучение, согласно которому ФИО1 должен был обучаться профессии «<данные изъяты>» в течение <дата>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он проходит службу в Управлении Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области (далее - УФССП России по Брянской области, Управление). В начале октября 2019 г. ему стало известно, что в отношении его сестры
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» (далее ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области) о признании незаконным решения о зачете выслуги лет по военной службе
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ Российской Федерации в г. Шарыпово Красноярского края (межрайонному) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении оспариваемых ответчиком периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
установила: ООО «ВЕСТА-Уют» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило обязать в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать остекление и козырек (навес) балкона квартиры № 146 на фасаде дома, находящегося по адресу: <...>, а также привести
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что Постановлением Правительства Республики от 08.05.1997 № 181 «О неотложных мерах по комплексному решению проблем золотодобывающей отрасли» принято решение о закрытии поселка Лазо. 09.06.2010 года Верхоянским районным
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ, обязании повторно рассмотреть обращение.
