установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Уральскому акционерному обществу по производству строительных материалов «Уралтранстром» (далее по тексту - УАО «Уралтранстром») о признании незаконным увольнения по подпункту «в» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации на
УСТАНОВИЛА: из числа ранее и члена ее семьи из числа ранее ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление администрации <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О снятии гражданки
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области (межрайонное) (далее - ГУ – УПФ РФ в Балашовском районе Саратовской области (межрайонное)) о включении периодов работы в стаж, дающий
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В его обоснование указала, что является женой бывшего сотрудника органов внутренних дел ФИО4, умершего (дата). В 2018 году она обратилась в УМВД России по Оренбургской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако в
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с вышеприведенным иском, указав, что он является сыном Б., что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года. Его отец умер № г., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 31 октября 2005 г. При жизни его отцу принадлежал
установил: Богородицкий межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ, к ответчику по вышеуказанному основанию, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о
У С Т А Н О В И Л А: Недорубов А.В. обратился в суд с иском к АО «Тепловая сервисная компания» (далее АО «ТСК») о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда. Указав, что 29.07.2019г. был принят на работу в АО «ТСК» на должность ... на участке по обслуживанию и ремонту
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Селена», ИП ФИО27 об истребовании имущества из
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «Газпром газораспределение Саратовская область» о защите нарушенных трудовых прав, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда.
установил: Заместитель прокурора Абыйского района обратился в суд с заявлением, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту интересов Российской Федерации к Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее – ГУП ЖКХ РС (Я)) об обязании выполнить
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. Собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, ул. <адрес> является ФИО1 В ходе осмотра фасада здания, ООО Жилкомсервис № 1 Московского района обнаружено размещение 2-х блоков
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО ОКТБ «Омега», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму компенсации в размере трехкратного среднего месячного заработка, а именно 557 325 рублей 78 копеек, сумму процентов, рассчитанных на
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ заявитель проживала в гражданском браке с гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ. В период совместного проживания от фактических брачных отношений родились дети: дочь ФИО6
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Богучанского района 17 июля 2020 года обратился с поступившим в суд 21 июля 2020 года исковым заявлением в интересах ФИО1 и ФИО2 к администрации Белякинского сельсовета Богучанского района о взыскании с ответчика: в пользу ФИО1 недоначисленной заработной платы за период
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил: признать недействительным отказ ФИО1 от принятия наследства в пользу ФИО2;
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Сервис-Газификация» (далее по тексту - ЗАО «Сервис-Газификация») о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу и работу в выходные дни в сумме 739 650 руб., процентов за просрочку выплаты данной
УСТАНОВИЛ: Азовской межрайонной прокуратурой в рамках исполнения приказа прокуратуры Ростовской области от 03.11.2017 № 123 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов в жилищно-коммунальной сфере», поручений прокуратуры Ростовской области от 24.01.2020 № 7/1-54-2020, от 21.07.2020
У С Т А Н О В И Л А: ООО «СтройГрад» (далее – истец, правопреемник займодавца) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 884 873,91 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами по этим
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила суд обязать ФИО2 заключить дополнительное соглашение к договору аренды нежилого помещения от 01.09.2017 с условием отсрочки арендных платежей, согласно 98-ФЗ от 01.04.2020 с ИП ФИО1, взыскать с
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к Администрации МО г.Салехард, Департаменту строительства и жилищной политики ЯНАО о признании незаконным и отмене приказа в части исключения их семьи из списка молодых семей-претендентов окружного мероприятия на получение
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее - ФКУ «ОСК СФ») в лице 566 Отряда судов обеспечения флота Министерства обороны Российской Федерации (далее - 566 ОСО) о взыскании задолженности по
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Апатиты Мурманской области (далее – ГУ УПФР в г. Апатиты) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился с иском в суд, указав, что является абонентом ООО «Т2 Мобайл» (Теле2) на основании договора от (дата), абонентский номер №. Из заключенного договора следует, что абонент не дает свое согласие на подключение каких-либо рекламных услуг, за которые взимается
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Центральная дирекция инфраструктуры (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 возмещение ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей по 28 945 руб. с каждого. Требования мотивировав тем,
установила: ФИО4 обратилась с иском к государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) (далее – ГУ - УПФ РФ в Кольском районе) о защите пенсионных прав.
