УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. Собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, ул. <адрес> является ФИО1 В ходе осмотра фасада здания, ООО Жилкомсервис № 1 Московского района обнаружено размещение 2-х блоков
установила: УМВД России по ХМАО-Югре обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения специализированного жилищного фонда, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному учреждению «Управление по физической культуре и спорту администрации Кунашакского муниципального района» (далее – МУ «Управление по физической культуре и спорту администрации Кунашакского муниципального района»), муниципальному бюджетному
установил: Заместитель прокурора Абыйского района обратился в суд с заявлением, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту интересов Российской Федерации к Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее – ГУП ЖКХ РС (Я)) об обязании выполнить
установил: Заместитель прокурора Абыйского района обратился в суд с заявлением, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту интересов Российской Федерации к Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее – ГУП ЖКХ РС (Я)) об обязании выполнить
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила суд обязать ФИО2 заключить дополнительное соглашение к договору аренды нежилого помещения от 01.09.2017 с условием отсрочки арендных платежей, согласно 98-ФЗ от 01.04.2020 с ИП ФИО1, взыскать с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Сервис-Газификация» (далее по тексту - ЗАО «Сервис-Газификация») о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу и работу в выходные дни в сумме 739 650 руб., процентов за просрочку выплаты данной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) (далее – УПФР, пенсионный орган) о взыскании суммы невыплаченной пенсии в размере 133 608,36 руб.
установил: Богородицкий межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ, к ответчику по вышеуказанному основанию, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о
установил: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением, просила - признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) об отказе в установлении
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Уральскому акционерному обществу по производству строительных материалов «Уралтранстром» (далее по тексту - УАО «Уралтранстром») о признании незаконным увольнения по подпункту «в» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации на
УСТАНОВИЛА: из числа ранее и члена ее семьи из числа ранее ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление администрации <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О снятии гражданки
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО ОКТБ «Омега», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму компенсации в размере трехкратного среднего месячного заработка, а именно 557 325 рублей 78 копеек, сумму процентов, рассчитанных на
установил: представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации МР «<адрес>» об обязывании ответчика обеспечить - предоставить ФИО2, как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей жилое помещение специализированного жилищного фонда
У С Т А Н О В И Л А: Недорубов А.В. обратился в суд с иском к АО «Тепловая сервисная компания» (далее АО «ТСК») о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда. Указав, что 29.07.2019г. был принят на работу в АО «ТСК» на должность ... на участке по обслуживанию и ремонту
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ заявитель проживала в гражданском браке с гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ. В период совместного проживания от фактических брачных отношений родились дети: дочь ФИО6
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Селена», ИП ФИО27 об истребовании имущества из
У С Т А Н О В И Л А: ООО «СтройГрад» (далее – истец, правопреемник займодавца) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 884 873,91 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами по этим
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «Газпром газораспределение Саратовская область» о защите нарушенных трудовых прав, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Азовской межрайонной прокуратурой в рамках исполнения приказа прокуратуры Ростовской области от 03.11.2017 № 123 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов в жилищно-коммунальной сфере», поручений прокуратуры Ростовской области от 24.01.2020 № 7/1-54-2020, от 21.07.2020
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился с иском в суд, указав, что является абонентом ООО «Т2 Мобайл» (Теле2) на основании договора от (дата), абонентский номер №. Из заключенного договора следует, что абонент не дает свое согласие на подключение каких-либо рекламных услуг, за которые взимается
У С Т А Н О В И Л А: Федин Д.А. обратился в суд с иском к УФССП России по Рязанской области о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 в интересах ФИО1 обратилась в суд к Артели старателей «Прогресс» с учетом уточнения исковых требований о взыскании недоначисленной заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что ФИО1 работал у ответчика в период с 02.04.2019
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась к мировому судье с иском к ФИО2. о взыскании расходов по проведению экспертизы в размере 5 000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор №-А купли-продажи трех межкомнатных дверей марки «ПВХ Леона», а
установила: прокурор Дубовского района Волгоградской области обратился в суд с иском к администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, муниципальному казенному учреждению культуры «Межпоселенческая центральная библиотека Дубовского муниципального района» о возложении
