УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Центральная дирекция инфраструктуры (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 возмещение ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей по 28 945 руб. с каждого. Требования мотивировав тем,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась к мировому судье с иском к ФИО2. о взыскании расходов по проведению экспертизы в размере 5 000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор №-А купли-продажи трех межкомнатных дверей марки «ПВХ Леона», а
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился с иском в суд, указав, что является абонентом ООО «Т2 Мобайл» (Теле2) на основании договора от (дата), абонентский номер №. Из заключенного договора следует, что абонент не дает свое согласие на подключение каких-либо рекламных услуг, за которые взимается
установила: ФИО4 обратилась с иском к государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) (далее – ГУ - УПФ РФ в Кольском районе) о защите пенсионных прав.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее - ФКУ «ОСК СФ») в лице 566 Отряда судов обеспечения флота Министерства обороны Российской Федерации (далее - 566 ОСО) о взыскании задолженности по
установила: ФИО2, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонному) (далее по тексту – ГУ - УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное)) о включении периодов
УСТАНОВИЛА: ООО «Научно-производственное предприятие «Автомаш» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней. В обоснование заявленных требований общество указало, что в
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к СПб ГБУ «ГосЖилФонд», просила признать незаконными и отменить заключения о результатах служебных проверок от 02.12.2019, 10.12.2019, 27.12.2019, приказы о применении дисциплинарных взысканий от 03.12.2019 № 14-07-04к, от 11.12.2019 №15-07-04к, от
УСТАНОВИЛ: 01 сентября 2020 года ФИО2 и ФИО1 обратились с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым о признании незаконным отказа в приеме в первый класс и
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Авиатор-1» о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного в границах СНТ «Авиатор- 1» по адресу: Неклиновский
УСТАНОВИЛ: В суд поступило заявление ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении юридического факта - факта возделывания сельскохозяйственных культур на приусадебном земельном участке в период чрезвычайной ситуации, в котором указано, что они осуществляют ведение личного подсобного хозяйства в
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного работником, в сумме 100 297 рублей 88 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 206 рублей. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик с
установил: Заместитель прокурора Абыйского района обратился в суд с заявлением, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту интересов Российской Федерации к Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее ГУП ЖКХ) об обязании выполнить необходимые
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ДПЛП», в котором просила установить факт трудовых отношений с ООО «ДПЛП» в период с 07.11.2018 г. по 30.04.2019 г., обязать ответчика заключить с ней трудовой договор, обязать ответчика внести запись о
установила: ООО «НефтеСпецТранс» обратилось в суд с указанным выше иском к С., мотивируя тем, что ответчик на основании трудового договора (номер) от (дата) работал у истца в должности <данные изъяты>, на основании приказа (номер) от (дата) переведен на должность <данные изъяты>(номер).
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит установить местоположение границ и площади 703 кв. м земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес>, с кадастровым номером <№>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства Сургутского района» (далее «УКС Сургутского района» или Учреждение), с учетом уточненных требований, о признании даты перевода 16 сентября 2019 года на должность ведущего
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что 24.12.2013 года стороны заключили договор займа на сумму 3 500 000 рублей, срок возврата до 17.01.2019 года. В указанный срок ответчик денежные средства в полном объеме не возвратил. 19.01.2019 года
установила: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее – администрация).
установил: ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к Департаменту капитального строительства г.Севастополя о признании права собственности на комнату в порядке приватизации и просила признать за Козачёк ФИО2 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – комнату №, площадью
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Главе Миасского городского округа Тонких Григорию Михайловичу, администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании незаконными и отмене распоряжение от 09 сентября 2019 года №№ о наложении дисциплинарного взыскания, распоряжение от 25
установила: ФИО1 обратился в суд иском к Миллеровской таможне, Федеральной таможенной службе о включении сока службы в выслугу лет. Требования мотивированы тем, что ФИО1 проходил службу в таможенных органах РФ с 24.04.2000г. по 13.07.2007г. и с 01.04.2011г. по 17.08.2018г.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству труда и социального развития Краснодарского края о признании права на жилое помещение для детей-сирот. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО4 является сиротой, оставшимся без попечения родителей. Мать – ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 с <дата>. От указанного брака у сторон имеются дети: ФИО3, <дата> года рождения и ФИО4, <дата> года рождения. Супругу на праве собственности принадлежит жилой дом,
УСТАНОВИЛ: ООО «Полесчанка торг» с учётом последующего частичного отказа от иска обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 6 705 рублей 98 копеек и судебных расходов на уплату государственной пошлины.
