установила: ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении юридического факта работы в сельском хозяйстве в должности учетника. Решением Староминского районного суда Краснодарского края от 04.03.2020 заявленные требования ФИО1 требования удовлетворены частично.
установила: Кетченеровское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате исполнения трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие автомобильного транспорта и механизмов» (далее - ООО «ПАТиМ»), в котором просил отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора, наложенного приказом №595 от 14 июля 2019 г., обязать начислить и
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ РФ в Кольском районе) о включении периодов в стаж работ, дающий право на досрочное назначение страховой
установила: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» (далее по тексту - ФГКУ «УВО ВНГ России по ХМАО-Югре») обратилось в суд с указанным выше иском к К.И.В.,
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО - Югры (межрайонное) (далее ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте), мотивируя требования тем, что по достижению пенсионного возраста она обратилась к ответчику с заявлением о
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Байконур (далее по тексту – ОПФР по г. Байконур) о включении в стаж, дающий право для назначения страховой пенсии по старости периодов работы, влияющих на размер величины
установил: решением Нижневартовского районного суда от 15.01.2020 удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств. 22.05.2020 постановлениями судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Покачи УФССП по ХМАО-Югре от 22.05.2020 в отношении должников ФИО1 и ФИО2
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения администрации Карачаевского муниципального района об установлении факта работы, возложении обязанности присвоить звание «Ветерана Великой Отечественной войны» - труженик тыла и выдать удостоверение
у с т а н о в и л : истец ООО «КОРАЛ» обратилось с настоящим иском в суд к ответчику в обоснование заявленных требований указывает, что при увольнении ФИО1 инвентаризационной комиссией была выявлена недостача бензина АИ-92 в количестве № руб. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком подписан договор № о полной
УСТАНОВИЛ: Алтайское ЛУ Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых не истекли в сумме 7939 руб. 38 коп.
установила: ФИО1 обратилась в суд к администрации городского поселения Белый Яр Сургутского района с иском о восстановлении в списке очередности граждан, желающих бесплатно приобрести земельный участок для индивидуального жилищного строительства, с момента подачи заявления 27.10.2011 года.
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В его обоснование указал, что ранее, с (дата) он состоял с Непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» в трудовых отношениях и работал старшим специалистом по работе с исполнительным производством. (дата) он был уволен. Полагая,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском указав, что с 21 сентября 2013 года по 19 марта 2019 года состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 На основании договора дарения от (дата) он являлся собственником квартиры по адресу: (адрес). По условиям договора от (дата)ФИО2, действуя от его
УСТАНОВИЛ: Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений администрации муниципального образования города Салехард обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности по ликвидации несанкционированного размещения отходов (свалки), локализованных на земельном участке.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (далее – ГУ РГКЛ Правительства Хабаровского края) о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» (далее по тексту – ООО «АТЭК») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск при расторжении трудового договора.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное ремонтно-строительное управление» (далее ООО «СРСУ»), ЖСК «Красногвардейский-2» о признании договора паенакопления притворной (недействительной) сделкой, применении последствия
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В обоснование уточненных заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара было вынесено решение об установлении отцовства
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Южная нефтяная компания» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и
установила: ООО «ТюменьСтройКонтроль» обратилось с иском к ФИО1 о признании расторгнутыми заключенных между сторонами соглашений об оказании юридической помощи от 16 ноября 2018 года, 16 ноября 2018 года, 27 ноября 2018 года, 07 декабря 2018 года, взыскании денежных средств в размере 361 000
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (далее ГУ ТО «УСЗН Тульской области») о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» и обязании выдать удостоверение «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛА: Г.Г.В. обратилась с иском в суд, ссылаясь на то, что приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 17 октября 2016 года Ф.С.А. признан виновным в совершении в отношении Г.Г.В. и Г.М.А., преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, пунктом «б» части 3
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к МРИ ФНС № 5 по УР о возврате излишне уплаченной суммы налога. Заявленные требования мотивирует тем, что 17.01.2019 года в результате проведённой сверки расчётов установлен факт излишней уплаты ИП ФИО1 по земельному налогу на сумме 43 346 рублей. Истец
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Пуровский районный суд с указанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что решением Управления социальной политики Администрации Пуровского района (далее – ответчик) от 29.07.2020 № 690917 истцу отказано в предоставлении ежемесячной денежной выплаты в связи с
