УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ООО УК «Комфорт Плюс» о возложении обязанности представить ответ на обращение, направить истцу на адрес электронной почты копии актов обследования технического состоянию дома за 2015, 2016, 2017, 2018 годы, копии годовых
установила: Истец ООО «МЕТА-Екатеринбург» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 1 776 419 рублей 12 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 17 082 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о признании действий в части отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконными, обязании присвоить звание звания «Ветеран труда», мотивируя свои требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛ: ФИО3 П.И. обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде РФ (далее УСД) в ФИО3<адрес> в котором просил признать за ним право на назначение ежемесячного пожизненного содержания, как судье федерального суда общей юрисдикции, достигшему возраста 55 лет
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда. В обоснование указала, что решением Советского районного суда г. Омска от <...> удовлетворены исковые требования ООО «Управляющая компания «Евродом», на ФИО1 возложена обязанность предоставить
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (далее – ГУ УПФ РФ в Симферопольском районе Республики Крым) о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области (далее – ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Ростовской области) о восстановлении на работе,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонное))
УСТАНОВИЛА: «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя следующим. Стороны состояли в трудовых отношениях, с ответчиками был заключен договор
установила: ФИО1 обратилась с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области -Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании права на присвоение звания
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском и просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 августа 2019 года на Администрацию городского округа город Рыбинск возложена обязанность провести консервацию объекта капитального строительства с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, путем принятия мер,
УСТАНОВИЛА: Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.09.2020 заявление ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследником умершего оставлено без рассмотрения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения города Ростова-на-Дону (далее ответчик) о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», обязании Департамент социальной защиты населения присвоить ФИО1 звание «Ветеран труда», выдать
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 11 по г. Москве и Московской области и с учетом уточнения просит включить в специальный стаж в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона
установил: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО14, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к МУП ЖКХ г. Межгорье о защите трудовых прав. Просят признать за ними право на получение заработной платы в МУП ЖКХ г. Межгорье не ниже установленного минимального размера оплаты труда Российской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Газпром Электрогаз» (далее – АО «Газпром Электрогаз») об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, мотивируя следующим. С 24 января 2013 года работает в филиале «Оренбургэлектрогаз» АО «Газпром Электрогаз» в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главный центр специальной связи» (далее – ФГУП «ГЦСС») в лице филиала Управление специальной связи по Архангельской области о признании приказа от 29 января 2020 г. № незаконным и подлежащим отмене.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, установлении размеров и границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 16.02.2011 г., ей на праве собственности
У С Т А Н О В И Л А: К.Р.Ф. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту также – ПАО СК "Росгосстрах") о восстановлении водительского класса по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
УСТАНОВИЛА: ФИО14 обратился в суд с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нагайбакском районе Челябинской области (межрайонное) (далее - УПФР), Управлению социальной защиты населения Нагайбакского муниципального района Челябинской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю о взыскании денежного содержания за период задержки выдачи трудовой книжки, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным.
установила: ФИО1 обратился с иском к Управлению по обеспечению жизнедеятельности Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью «Союз профессиональных строителей» о признании незаконными действий, нарушающих права пользования гаражом,
