установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Быстрое производство» о задержке выдачи трудовой книжки, внесении изменений в трудовую книжку не соответствующей федеральному закону формулировки причины увольнения работника, взыскании заработка, указав в обоснование заявленных требований, что
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее УМВД России по ХМАО - Югре), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сургуту (далее УМВД России по г. Сургуту) о
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ РРО ФСС Российской Федерации о признании незаконным отказа ответчика в начислении и выплате ей пособия по беременности и родам в установленные сроки, обязании выплатить пособие по беременности и родам в сумме 301095,20 руб., взыскании расходов
установила: Мурманский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к федеральной службе исполнения наказаний России (далее – ФСИН России), управлению федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению Свердловской области «Уральская футбольная академия» (далее - ГАУ Свердловской области «Уральская футбольная академия») о взыскании задолженности по заработной плате в виде невыплаченных сумм ежемесячной премии за
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому о признании факта прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, признании недействительной записи от 01.09.2015 года о прекращении деятельности в качестве индивидуального
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил взыскать с ООО Научно-производственная фирма «ФИТО» 1 056 515,99 рублей невыплаченной процентной надбавки и районного коэффициента, 100 000 рублей компенсации морального вреда, компенсации за неиспользованные
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к УМВД России по Тверской области о взыскании денежных средств по договору оказания переводческих услуг в размере 293703 рубля 00 копеек, пени за период с 20.09.2019 года по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Шереметевский квартал», в котором с учетом изменения исковых требований просил обязать ООО «Шереметевский квартал» произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в подвальном помещении № (литер А), расположенном по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Удомельском городском округе Тверской области о признании незаконным решения об отказе в
УСТАНОВИЛА: МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просило взыскать с него материальный ущерб в размере 31359, 25 руб.. В обоснование иска указано, что приказом № 3298-к от 11.09.2008 года ФИО2 был принят на работу в РТС «Цепрусс» МП «Калининградтеплосеть» на должность
УСТАНОВИЛ: ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 10 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, ссылаясь на то, что ответчиком были нарушены
установила: СНТ «ШЕБШ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Решением мирового судьи судебного участка № 43 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 6 августа 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Прикубанского районного суда
У С Т А Н О В И Л: Уточнив исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, признание права собственности и исправление реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Комиссии Южного военного округа по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий, Военному комиссариату г.Севастополя, указав, что являются пенсионерами по линии Министерства Обороны Российской Федерации, ранее
У С Т А Н О В И Л А : ООО «УТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником. Требования мотивированы тем, что 26.04.2017 года между ООО «УТ» и ФИО1 заключен трудовой договор № 70, согласно которому ФИО1 была принята на работу на должность продавца
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития ХМАО — Югры. Требования мотивированы тем, что ей отказано в присвоении звания "Ветеран труда", "Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры" на том основании, что звания
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ «26 ПСО ФПС», ГУ МЧС России по г. Москве, которым просил: признать что копия выписки из табеля учета рабочего времени за октябрь 2015г. за подписью старшего инспектора ОК и BP ФИО3, свидетельствует о том, что приказ <данные изъяты> л/с
У С Т А Н О В И Л А: в июле 2019 года ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», в котором просил признать незаконным действующую редакцию Приложения№ Коллективного договора ГУП РК «Крымэнерго» «Положение о порядке выплаты надбавки за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «Зеком-Оценка» с требованием расторгнуть договор №** от 5 июля 2018 года, заключенного с ООО «Зеком-Оценка», взыскать убытки в размере 67 077 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также штраф.
установил: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство», Администрации Великого Новгорода об обязании произвести капитальный ремонт фасада с заменой окон и крылец, отмостки, системы горячего водоснабжения с заменой бойлера, системы холодного
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных требований) к Отделу МВД России по Ужурскому району, ГУ МВД России по Красноярскому краю о возложении обязанности предоставить дополнительные дни отдыха за несение службы сверх установленной нормальной
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к дачному некоммерческому товариществу «Березка», в котором просит признать недействительными и отменить все решения ответчика о производстве работ по газификации, обязать закрыть расчётный счёт, не санкционированный решением общего собрания, вернуть
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, мотивируя тем, что 01 января 2016 года ответчик получил от него взаймы 34 000 000 рублей на срок до 01 января 2017 года, а также 02 апреля 2016 года получил взаймы денежные средства в размере 6 900 000
УСТАНОВИЛА: истец 04.10.2019 обратился с иском к АО «НПК «Уралвагонзавод» в котором просил: - признать незаконным приказ ответчика № 4759/л от 09.08.2019 в части наложения дисциплинарного взыскания в виде выговора;
