ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-4449/19 от 27.03.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю о взыскании заработной платы, перерасчете компенсации в связи с увольнением, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального
Апелляционное определение № 33-6481/19 от 27.03.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения, филиалу ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по Белебеевскому району и городу Белебею Республики Башкортостан, Министерству семьи, труда и социальной защиты
Апелляционное определение № 33-10511/19 от 27.03.2019 Московского областного суда (Московская область)
Установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Климовскому управлению социальной защиты населения, Министерству социального развития Московской области, просил о признании незаконным решения комиссии о присвоении звания «Ветеран труда» и выдать удостоверение «Ветеран труда».
Апелляционное определение № 33АП-991/19 от 27.03.2019 Амурского областного суда (Амурская область)
установила: Аньхойское общество с ограниченной ответственностью «Горная инженерия БИТЭ» (далее по тексту – Аньхойское ООО «Горная инженерия БИТЭ»), Е ФИО1 обратились в суд с заявлением о неправильно совершенном нотариальном действии.
Апелляционное определение № 33-703/19 от 27.03.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Ижавиа» (далее – АО «Ижавиа», истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании остаточной стоимости форменной одежды со ссылкой на то, что при увольнении истец не возместил его стоимость истцу.
Апелляционное определение № 33-1640 от 27.03.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просил признать незаконным переоформление в ... года Администрацией Железнодорожного района г.Улан-Удэ ордера №... от ... г., признав этот ордер недействительным, признать ордер №... от ... г. действительным и не утратившим силу, признать
Апелляционное определение № 33-4483/19 от 27.03.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы.
Решение № 2-837/19 от 27.03.2019 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой организации дошкольного образования центра развития ребенка «Планета детства», АО ЮниКредит Банк, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России
Апелляционное определение № 33-5433/19 от 27.03.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: АО «Социнвестбанк» обратилось в суд с иском ФИО1 ФИО9 о взыскании с работника материального ущерба, обосновывая его тем, что 09.12.2013 ФИО1 принят на работу в ОАО «Социнвестбанк» в должности водителя-контрелера-завхоза Белебеевского дополнительного офиса Банка. Между ФИО1 и Банком был
Апелляционное определение № 33-754/19 от 27.03.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа с наследника умершего заемщика. Требования мотивированы следующими обстоятельствами. 09 июля 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого
Апелляционное определение № 33-3199/19 от 27.03.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым, в котором просил признать незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости № 12963/18 от 28.03.2018 года, а также просил обязать
Определение № 2-273/19 от 27.03.2019 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования иска мотивированы тем, что в марте 2015 истец на основании свидетельства о праве на наследство получил имущество в виде 27/40 долей в праве общей долевой собственности в жилом доме с кадастровым номером №, площадью
Апелляционное определение № 33-2449/19 от 27.03.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу <адрес> (межрайонному) о включении периода ее нахождения на курсах повышения квалификации и периодов осуществления работы во время
Решение № 2-494/19 от 27.03.2019 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Эдельвейс» и ФИО2 об освобождении имущества от ареста, а именно: комбайна свеклоуборочного HOLMER Terra Doc, государственный номер <данные изъяты>, 2003 года выпуска, заводской номер <№>, указав, что 3 октября 2017 года в отношении
Апелляционное определение № 33-4441/19 от 27.03.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ГУФСИН России по Красноярскому краю об обжаловании действий, возложении обязанности присвоить специальное звание.
Апелляционное определение № 33-3136-2019 от 27.03.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Пермская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МУШ-Строй» о ликвидации несанкционированной свалки, мотивировав требования тем, что прокуратурой на основании информации Управления жилищных отношений
Апелляционное определение № 33-2193/19 от 26.03.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)2 (истец) обратился в суд с иском к администрации (адрес) (ответчик, Администрация) о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), понуждении ответчика заключить на неё договор социального найма.
Апелляционное определение № 33-3395/19 от 26.03.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: 10 декабря 2018 года прокурор города Феодосии в интересах ФИО5 обратился в суд с иском, в котором просит обязать Администрацию города Феодосии обеспечить финансирование расходов на компенсацию за приобретение школьной формы ФИО5, являющейся родителем несовершеннолетней ученицы
Апелляционное определение № 33-3398/19 от 26.03.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: 10 декабря 2018 года прокурор города Феодосии в интересах ФИО6 обратился в суд с иском, в котором просит обязать Администрацию города Феодосии обеспечить финансирование расходов на компенсацию за приобретение школьной формы ФИО6, являющейся родителем несовершеннолетних учеников
Апелляционное определение № 33-1154/19 от 26.03.2019 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СПС43», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного некачественно оказанными услугами. В обоснование иска указал, что между ним и ООО «СПС43» заключен договор подряда № № от <дата>, предметом которого являлось выполнение работ по капитальному
Апелляционное определение № 2-1-2019 от 26.03.2019 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии. В обоснование иска указало на следующее.
Апелляционное определение № 33-2049/19 от 26.03.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее по тексту ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес)), мотивируя тем, что (дата) истец обратился
Апелляционное определение № 33-2380/19 от 26.03.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПолимерСтройСевер» о взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 2-1006/19 от 26.03.2019 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил : ФИО1 обратилась в суд к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска об обязании заключить договор социального найма.
Апелляционное определение № 33-3203/19 от 26.03.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР по Гагинскому району о назначении пенсии, указав, что при обращении ею в УПРФ по Гагинскому району о назначении трудовой пенсии по старости был исключен из общего трудового стажа период работы в крестьянском (фермерском) хозяйстве «Хлебороб»