установил: общество с ограниченной ответственностью «Томский Инженерно – технический Центр» (далее – ООО «Томский ИТЦ») обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, затраченные истцом на обучение ФИО4 в размере 34375,35 руб., кроме того,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 6» (далее – МАУЗ ГКБ №6), просит взыскать в его пользу с ответчика денежную компенсацию при сокращении численности штата работников, денежную компенсацию морального
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чунском районе Иркутской области (далее – ГУ-УПФ РФ в Чунском районе Иркутской области) о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к администрации Навлинского района Брянской области, в котором просит обязать ответчика предоставить ей благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения не ниже установленных социальных норм, отвечающее
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Новочеркасске о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж период работы, назначить досрочную страховую пенсию, указав в обоснование, что 28.12.2017г. он обратился в ГУ УПФ РФ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 , обратилась в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что 17 декабря 2019 года истец подала заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30
установил: Истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о снятии с регистрации и выселении родственника из квартиры. Согласно ст. 167 ч. 3 ГПК РФ – суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 04.12.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор № 15 купли-продажи квартиры с отсрочкой платежа. В соответствии с п. 1.1 Договора истец обязался передать ответчику в собственность квартиру
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росгвадии по Республике Коми о признании незаконным указания Управления Росгвардии по Республике Коми от 27.08.2018 № 353/26-2304 «О выплате надбавки к должностному окладу за службу, связанную со снайперским оружием и альпинистким снаряжением»,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Хакасия (далее - Управление Росприроднадзора по Республике Хакасия): о признании незаконными приказа от 28.09.2018 г. № 243-пр о применении дисциплинарного
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования (л.д. 172-183) обратился в суд с иском к СНТ «Виноградово» об определении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назхзначения, вид разрешенного использования – для
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ОМВД России по Нижнеилимскому району о взыскании невыплаченного денежного довольствия за работу, выполненную сверх установленной законом продолжительности рабочего времени, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что с 26.06.1998 он
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сургутнефтегаз» о признании незаконными действий по невыдаче документов, связанных с работой, обязании выдать копию Положения об обучении по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников ОАО «Сургутнефтегаз», утвержденного и
УСТАНОВИЛ: 15.03.2007 года между ФИО2 и администрацией Сергиево-Посадского муниципального района Московской области заключен договор аренды №ДЗ-101 земельного участка из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, площадью 1`299 кв. м, по адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на
установила: Истец обратился в суд с иском, указывая на то, что он является получателем пенсии из НПФ «Алмазная осень» с <Дата> по <Дата> согласно распоряжению № от <Дата>. За данный период, согласно справке по форме № 2-НДФЛ, налоговым органом была удержана сумма <данные
установила: ФИО1 обратилась с вышеуказанным исковым заявлением к МО МВД России «Серовский», в обоснование исковых требований указала, что30.06.2017комиссией МО МВД России «Серовский» по установлению стажа непрерывной работы (выслуги лет) было принято решение о том, что стаж непрерывной работы
установила: ФИО7 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Лобненского городского суда Московской области от 02 февраля 2011 г.
установила: ФИО2 обратился с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности исключить из суммы налогооблагаемого дохода денежную сумму 250 000 рублей, направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2017 год истцу и налоговому органу, о взыскании с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском к УФССП по Калининградской области, указав в обоснование, что с 07.08.2012 г. по 15.05.2018 г. работала у ответчика в должности <данные изъяты>. Приказом Управления от 15.05.2018 г. № 15.05.2018 г. к ней применено дисциплинарное
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры по адресу <адрес изъят>. Управляющей компанией, обслуживающей дом, является ООО «Западное управление ЖКС». 16.08.2018 истцом посредством электронной почты было получено уведомление от ответчика о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Агро-Авто» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что
установил: АО «Форатек ЭнергоТрансСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО1, с которого просит взыскать задолженность в размере 2 245 руб. 66 коп. В обоснование иска указано, что ответчик в период с 19.04.2017 года по 19.01.2018 года состоял с истцом в трудовых отношениях, для выполнения
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что (дата) обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением начальника УПФР в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в Печорский городской суд к ГУ РК «Центр занятости населения города Печоры» о признании незаконным решение от **.**.**№... о сохранении среднего месячного заработка бывшему работнику ФИО1 в течении четвертого месяца со дня увольнения. В обоснование иска
