УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском к УФССП по Калининградской области, указав в обоснование, что с 07.08.2012 г. по 15.05.2018 г. работала у ответчика в должности <данные изъяты>. Приказом Управления от 15.05.2018 г. № 15.05.2018 г. к ней применено дисциплинарное
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 обратилась в суд с иском к МБУК «Межпоселенческая клубная система», Нижнетанайскому обособленному подразделению МБУК «Межпоселенческая клубная система» о признании приказа об объявлении выговора от 16.10.2018 года незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры по адресу <адрес изъят>. Управляющей компанией, обслуживающей дом, является ООО «Западное управление ЖКС». 16.08.2018 истцом посредством электронной почты было получено уведомление от ответчика о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился суд с иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе указав, что приказом Госкомрегистра от 07.10.2014 года №388-к истец был принят на государственную гражданскую
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратился к мировому судье с иском к ФИО6, в котором просил уменьшить размер взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, (дата) рождения с 1/4 части от всех видов заработка до 1/8 части.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ртищевском районе Саратовской области (межрайонное) (далее по тексту также ГУ УПФ РФ в Ртищевском районе Саратовской области) о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛА: решением Невьянского городского суда Свердловской области от 11.12.2018 отказано в удовлетворении исковых требований Специализированного ОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости Свердловской области» к ФИО1 о взыскании материального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Агро-Авто» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что (дата) обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением начальника УПФР в
установила: общество с ограниченной ответственностью «Промметиз Русь» (далее – ООО «Промметиз Русь», общество) обратилось в суд с иском к П.Н.АБ. о возмещении ущерба, причиненного недостачей материально-товарных ценностей.
установил: ФИО2 обратилась в суд к АО «РТК» с иском в окончательной редакции, в котором просит признать незаконным и отменить приказ № от 24.12.2018 о наложении на неё дисциплинарного взыскания в виде выговора, ссылаясь на то, что она принята на работу в офис продаж ( Н237) в г. Рославле Смоленской
у с т а н о в и л а : Кашубо Д.Г. обратился в суд с иском к ГАПОУ ПО «Пензенский колледж современных технологий переработки и бизнеса» о признании отказа в заключении трудового договора незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации на приобретение методической
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения о понуждении к выплате компенсации за коммунальные ресурсы, расходуемые на общедомовые нужды. В обоснование иска указал, что является ветераном боевых действий, имеет в собственности
установила: товарищество собственников недвижимости «Орбита» (далее - ТСН «Орбита») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование заявленных требований указано, что ФИО4 в период с 03 мая 2005 года по 16 июля 2017 года являлся председателем правления ТСН «Орбита». С 16 июля 2017 года
установила: Администрация г.п. Лянтор обратилась в суд с иском к ФИО1 о принудительном изъятии земельного участка. Требования мотивированы тем, что жилой дом, расположенный по адресу: микрорайон 3, (адрес) в Сургутском районе признан аварийным и подлежащим сносу, администрацией городского поселения
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по налогу и пени.
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, просят с учетом уточнений требований признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> города Саратова, оформленные протоколом б/н от 20 ноября 2018 года, проводимого в форме
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила расторгнуть договор аренды в части земельного участка, кадастровый <...>, категория земель – сельскохозяйственного назначения- сельхозиспользования, расположенного по адресу : <...> заключенного между ООО « Айрин» и
установила: Акционерное общество <данные изъяты> «Т.» (далее по тексту АО «Т.») обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО4, мотивируя тем, что ответчик состоит в трудовых отношениях с истцом на основании трудового договора от (дата) в должности <данные изъяты>. На основании приказа
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Димитровграде Ульяновской области (межрайонному) о понуждении к включению периодов работы в трудовой стаж, назначении досрочной пенсии в связи с
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований истцы указали, что ФИО4 и ФИО1 зарегистрированы и проживают в комнате коммунальной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург,
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ханты-Мансийске ХМАО-Югры о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Требования мотивированы тем, что
УСТАНОВИЛА: Государственная жилищная инспекция Воронежской области обратилась в суд с иском к ТСЖ «Северное 29» о признании незаконными действий по начислению собственникам и нанимателям помещений МКД № по <адрес> платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по указанным
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Выборгремстрой" в лице конкурсного управляющего ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью "Гранит Консалт", ФИО3 о признании сделки по продаже объектов недвижимости ничтожной и
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Ленинского районного суда г.Кирова от 23.01.2017, которым отказано в удовлетворении ее исковых требований к ООО «Стройсоюз» о защите прав потребителя, встречные требования ООО «Стройсоюз» к ФИО1 о
