ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-1124/19 от 19.03.2019 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ханты-Мансийске ХМАО-Югры о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Требования мотивированы тем, что
Решение № 2-472/19 от 19.03.2019 Интинского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО1, действуя в интересах ФИО3, подала в администрацию МОГО "Инта" заявление о принятии последней на учет в качестве имеющей право на предоставление жилищных субсидий на приобретение жилых помещений гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним
Апелляционное определение № 33-1209/19 от 19.03.2019 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Ле­нинского районного суда г.Кирова от 23.01.2017, которым отказано в удовлетворении ее исковых требований к ООО «Стройсоюз» о защите прав потребителя, встречные требования ООО «Стройсоюз» к ФИО1 о
Решение № 2-523/19 от 19.03.2019 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, просят с учетом уточнений требований признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> города Саратова, оформленные протоколом б/н от 20 ноября 2018 года, проводимого в форме
Решение № 2-655/18 от 19.03.2019 Почепского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пенсионный фонд с
Решение № 2-1521/201918МА от 18.03.2019 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по г. Северодвинску» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», понуждении к включению в список граждан для присвоения звания «Ветеран
Решение № 2-85/19 от 18.03.2019 Харовского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: В Харовский районный суд с исковым заявлением к Х, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Х, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество обратилась ФИО2, указав в обоснование следующее.
Определение № 2-823/19 от 18.03.2019 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими средствами.
Решение № 2-1721/19 от 18.03.2019 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Мастеровой (ранее Рымар) Н.Ю., указывая на то, что 24.01.2012г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи в пользу третьих лиц, а именно ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 следующего недвижимого имущества: 4/3948 долей квартиры (по 1/3948 каждому) по
Решение № 2-370/19 от 18.03.2019 Алданского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: ООО «ФИО12» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что ответчик работала в ООО «ФИО11» с [Дата] до [Дата] В период работы ей выдавались наличные денежные средства на закупку подарков, картриджей, канцелярских товаров: [Дата] на приобретение подарков к Новому году в сумме
Апелляционное определение № 33-3891/19 от 18.03.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ МВД РФ по Красноярскому краю и МУ МВД России «Красноярское» о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула.
Решение № 2-50/19 от 18.03.2019 Степновского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Степновского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования ...... о понуждении к совершению действий.
Апелляционное определение № 33-2397/19 от 18.03.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г.Перми о признании незаконным решения комиссии ответчика об отказе в досрочном назначении пенсии в связи с педагогической деятельностью,
Решение № 2-250/19 от 15.03.2019 Елецкого городского суда (Липецкая область)
установил: ООО «Ломбард Черноземье 1» обратился в Елецкий городской суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО3 о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что 01.04.2011 между ООО «Ломбард Черноземье 1» и ФИО3 был заключен трудовой договор № №***, согласно которому работодатель принимает
Решение № 2-1147/19 от 15.03.2019 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: истец обратился в суд с иском к Департаменту социального развития ХМАО-Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований указал, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ ему
Решение № 2-46/19 от 15.03.2019 Старицкого районного суда (Тверская область)
установил: Старицкое районное потребительское общество (далее также - Старицкое райпо) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении работником причиненного ущерба при исполнении трудовых обязанностей в размере 1476,66 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 400 руб., всего 1876,66 руб.
Апелляционное определение № 33-3854/19 от 15.03.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: истец ООО «РИЭЛ-ЭКС» является собственником земельного участка с кадастровым номером №:972, площадью 3587 кв.м, расположенного по адресу: ... (далее участок КН 972). На данном земельном участке расположены два здания №:742 и №:743, которые принадлежат истцу.
Апелляционное определение № 11-34/19 от 15.03.2019 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец - Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Ижводоканал» (далее по тексту – МУП г. Ижевска «Ижводоканал») обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 3
Апелляционное определение № 33-648/19 от 14.03.2019 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО5 (ФИО6) обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Апелляционное определение № 33-1714/19 от 14.03.2019 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
у с т а н о в и л а: Павлишин В.М. обратился в суд с иском, в котором указал, что <Дата обезличена> подал в УПФР в г. Усинске РК заявление о назначении ему страховой пенсии. Решением от <Дата обезличена> ему было отказано в связи с недостаточностью северного стажа. В частности, в него
Решение № 2-36/19 от 14.03.2019 Октябрьского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное казенное учреждение «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ (ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ) обратилось в суд с указанным иском к ответчикам.
Апелляционное определение № 33-1571/19 от 14.03.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: Прокурор Мамско-Чуйского района обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ОГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения Мамско-Чуйского района» о взыскании недоначисленной заработной платы, указав в обоснование иска, что ФИО1 работает уборщиком служебных помещений в
Апелляционное определение № 33-1849/19 от 14.03.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел России «Иркутское» (МУ МВД России «Иркутское»), просила признать незаконными результаты служебной проверки ОРЧ ГУ МВД России по Иркутской области от 16.05.2018, признать незаконным
Апелляционное определение № 33-1655/19 от 14.03.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСП по ЦАО № <...> УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области, ФССП России, Министерству Финансов РФ об оспаривании действий судебных приставов, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, указав, что являлась взыскателем по
Апелляционное определение № 33-2698/19 от 14.03.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» (далее – ООО «УК Центрального района», управляющая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило в результате уточнения требований взыскать с ФИО1 задолженность за содержание жилого