установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ханты-Мансийске ХМАО-Югры о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Требования мотивированы тем, что
установил: ФИО1, действуя в интересах ФИО3, подала в администрацию МОГО "Инта" заявление о принятии последней на учет в качестве имеющей право на предоставление жилищных субсидий на приобретение жилых помещений гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Ленинского районного суда г.Кирова от 23.01.2017, которым отказано в удовлетворении ее исковых требований к ООО «Стройсоюз» о защите прав потребителя, встречные требования ООО «Стройсоюз» к ФИО1 о
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, просят с учетом уточнений требований признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> города Саратова, оформленные протоколом б/н от 20 ноября 2018 года, проводимого в форме
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пенсионный фонд с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по г. Северодвинску» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», понуждении к включению в список граждан для присвоения звания «Ветеран
у с т а н о в и л: В Харовский районный суд с исковым заявлением к Х, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Х, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество обратилась ФИО2, указав в обоснование следующее.
У С Т А Н О В И Л: ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Мастеровой (ранее Рымар) Н.Ю., указывая на то, что 24.01.2012г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи в пользу третьих лиц, а именно ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 следующего недвижимого имущества: 4/3948 долей квартиры (по 1/3948 каждому) по
у с т а н о в и л: ООО «ФИО12» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что ответчик работала в ООО «ФИО11» с [Дата] до [Дата] В период работы ей выдавались наличные денежные средства на закупку подарков, картриджей, канцелярских товаров: [Дата] на приобретение подарков к Новому году в сумме
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ МВД РФ по Красноярскому краю и МУ МВД России «Красноярское» о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Степновского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования ...... о понуждении к совершению действий.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г.Перми о признании незаконным решения комиссии ответчика об отказе в досрочном назначении пенсии в связи с педагогической деятельностью,
установил: ООО «Ломбард Черноземье 1» обратился в Елецкий городской суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО3 о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что 01.04.2011 между ООО «Ломбард Черноземье 1» и ФИО3 был заключен трудовой договор № №***, согласно которому работодатель принимает
установил: истец обратился в суд с иском к Департаменту социального развития ХМАО-Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований указал, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ ему
установил: Старицкое районное потребительское общество (далее также - Старицкое райпо) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении работником причиненного ущерба при исполнении трудовых обязанностей в размере 1476,66 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 400 руб., всего 1876,66 руб.
установила: истец ООО «РИЭЛ-ЭКС» является собственником земельного участка с кадастровым номером №:972, площадью 3587 кв.м, расположенного по адресу: ... (далее участок КН 972). На данном земельном участке расположены два здания №:742 и №:743, которые принадлежат истцу.
УСТАНОВИЛ: Истец - Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Ижводоканал» (далее по тексту – МУП г. Ижевска «Ижводоканал») обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 3
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО5 (ФИО6) обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л а: Павлишин В.М. обратился в суд с иском, в котором указал, что <Дата обезличена> подал в УПФР в г. Усинске РК заявление о назначении ему страховой пенсии. Решением от <Дата обезличена> ему было отказано в связи с недостаточностью северного стажа. В частности, в него
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное казенное учреждение «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ (ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ) обратилось в суд с указанным иском к ответчикам.
установила: Прокурор Мамско-Чуйского района обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ОГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения Мамско-Чуйского района» о взыскании недоначисленной заработной платы, указав в обоснование иска, что ФИО1 работает уборщиком служебных помещений в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел России «Иркутское» (МУ МВД России «Иркутское»), просила признать незаконными результаты служебной проверки ОРЧ ГУ МВД России по Иркутской области от 16.05.2018, признать незаконным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСП по ЦАО № <...> УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области, ФССП России, Министерству Финансов РФ об оспаривании действий судебных приставов, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, указав, что являлась взыскателем по
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» (далее – ООО «УК Центрального района», управляющая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило в результате уточнения требований взыскать с ФИО1 задолженность за содержание жилого
