ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-472/19 от 19.03.2019 Интинского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО1, действуя в интересах ФИО3, подала в администрацию МОГО "Инта" заявление о принятии последней на учет в качестве имеющей право на предоставление жилищных субсидий на приобретение жилых помещений гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним
Апелляционное определение № 33-1329/19ГОДА от 19.03.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения о понуждении к выплате компенсации за коммунальные ресурсы, расходуемые на общедомовые нужды. В обоснование иска указал, что является ветераном боевых действий, имеет в собственности
Решение № 2-156/19 от 19.03.2019 Рославльского городского суда (Смоленская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд к АО «РТК» с иском в окончательной редакции, в котором просит признать незаконным и отменить приказ № от 24.12.2018 о наложении на неё дисциплинарного взыскания в виде выговора, ссылаясь на то, что она принята на работу в офис продаж ( Н237) в г. Рославле Смоленской
Апелляционное определение № 33-3149/19 от 19.03.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта приема-передачи помещения <данные изъяты>, парковочного места №, расположенного по адресу: <адрес>, между ООО «Бизнесстрой» и ФИО2 датой 21.09.2017 года, мотивируя требования мотивированы следующим.
Апелляционное определение № 33-1600/19 от 19.03.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Акционерное общество <данные изъяты> «Т.» (далее по тексту АО «Т.») обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО4, мотивируя тем, что ответчик состоит в трудовых отношениях с истцом на основании трудового договора от (дата) в должности <данные изъяты>. На основании приказа
Решение № 2-50/19 от 18.03.2019 Степновского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Степновского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования ...... о понуждении к совершению действий.
Решение № 2-370/19 от 18.03.2019 Алданского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: ООО «ФИО12» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что ответчик работала в ООО «ФИО11» с [Дата] до [Дата] В период работы ей выдавались наличные денежные средства на закупку подарков, картриджей, канцелярских товаров: [Дата] на приобретение подарков к Новому году в сумме
Решение № 2-85/19 от 18.03.2019 Харовского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: В Харовский районный суд с исковым заявлением к Х, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Х, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество обратилась ФИО2, указав в обоснование следующее.
Определение № 2-823/19 от 18.03.2019 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими средствами.
Апелляционное определение № 33-3891/19 от 18.03.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ МВД РФ по Красноярскому краю и МУ МВД России «Красноярское» о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула.
Апелляционное определение № 33-2397/19 от 18.03.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г.Перми о признании незаконным решения комиссии ответчика об отказе в досрочном назначении пенсии в связи с педагогической деятельностью,
Решение № 2-1521/201918МА от 18.03.2019 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по г. Северодвинску» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», понуждении к включению в список граждан для присвоения звания «Ветеран
Решение № 2-1721/19 от 18.03.2019 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Мастеровой (ранее Рымар) Н.Ю., указывая на то, что 24.01.2012г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи в пользу третьих лиц, а именно ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 следующего недвижимого имущества: 4/3948 долей квартиры (по 1/3948 каждому) по
Решение № 2-1147/19 от 15.03.2019 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: истец обратился в суд с иском к Департаменту социального развития ХМАО-Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований указал, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ ему
Апелляционное определение № 11-34/19 от 15.03.2019 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец - Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Ижводоканал» (далее по тексту – МУП г. Ижевска «Ижводоканал») обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 3
Решение № 2-250/19 от 15.03.2019 Елецкого городского суда (Липецкая область)
установил: ООО «Ломбард Черноземье 1» обратился в Елецкий городской суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО3 о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что 01.04.2011 между ООО «Ломбард Черноземье 1» и ФИО3 был заключен трудовой договор № №***, согласно которому работодатель принимает
Решение № 2-46/19 от 15.03.2019 Старицкого районного суда (Тверская область)
установил: Старицкое районное потребительское общество (далее также - Старицкое райпо) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении работником причиненного ущерба при исполнении трудовых обязанностей в размере 1476,66 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 400 руб., всего 1876,66 руб.
Апелляционное определение № 33-3854/19 от 15.03.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: истец ООО «РИЭЛ-ЭКС» является собственником земельного участка с кадастровым номером №:972, площадью 3587 кв.м, расположенного по адресу: ... (далее участок КН 972). На данном земельном участке расположены два здания №:742 и №:743, которые принадлежат истцу.
Решение № 2-123/19 от 14.03.2019 Верхнеуральского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Магнитогорский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд с иском в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, к Федеральному
Апелляционное определение № 33-648/19 от 14.03.2019 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО5 (ФИО6) обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Решение № 2-977/19 от 14.03.2019 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития <адрес> - Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и обязании присвоить звание «Ветеран труда».
Апелляционное определение № 33-1849/19 от 14.03.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел России «Иркутское» (МУ МВД России «Иркутское»), просила признать незаконными результаты служебной проверки ОРЧ ГУ МВД России по Иркутской области от 16.05.2018, признать незаконным
Апелляционное определение № 33-1655/19 от 14.03.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСП по ЦАО № <...> УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области, ФССП России, Министерству Финансов РФ об оспаривании действий судебных приставов, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, указав, что являлась взыскателем по
Решение № 2-36/19 от 14.03.2019 Октябрьского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное казенное учреждение «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ (ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ) обратилось в суд с указанным иском к ответчикам.
Апелляционное определение № 33-1571/19 от 14.03.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: Прокурор Мамско-Чуйского района обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ОГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения Мамско-Чуйского района» о взыскании недоначисленной заработной платы, указав в обоснование иска, что ФИО1 работает уборщиком служебных помещений в