у с т а н о в и л а: 21 августа 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском, который уточнил 18 и 19 октября 2018 года, к ОАО «Управляющая компания – служба Заказчика» о признании незаконным повышения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД № по <адрес>, в котором расположена
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПКРФ, к войсковой части 40640, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ«ОСК Северного флота») о взыскании заработной платы.
УСТАНОВИЛ: ФИО\2 обратился в суд с иском и просит признать земельный участок из земель государственной или муниципальной собственности, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 143 кв.м., с кадастровым номером 23:42:0202272:111, образованным в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФГУП «Почта России» указывая, что 10.03.2017 г. по месту проживания истца было направлено заказное судебное письмо №. Данное письмо не доставлялось и было возвращено отправителю. На почтовом конверте неизвестным лицом проставлена запись об отсутствии адресата
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее – ВОА) Архангельскому региональному отделению общественной организации Всероссийское общество автомобилистов (далее – Архангельское региональное ООО ВОА) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Чебоксары Чувашской Республики, Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики с требованием признать незаконными действия администрации города Чебоксары, связанные с переносом сроков
установила: Истцы обратились в суд с иском к администрации города Нефтеюганска (ответчик, Администрация) о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма.
установила: ФИО1 обратился с иском к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», выдать соответствующее удостоверение.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г. Сальске и Сальском районе Ростовской области об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, обязании ответчика включить в страховой стаж периоды работы, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 21 марта 2018
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида № 117» (далее по тексту - МБДОУ «ДСОВ № 117»), в котором, с учетом уточнений, просит взыскать задолженность по заработной плате за период с
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Балахтинского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Отделу социальной защиты населения Администрации Балахтинского района Красноярского края о признании незаконным решения о прекращении предоставления меры социальной поддержки, возложении
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПК «НЭВЗ» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. между ООО «ПК «НЭВЗ» и ответчиком заключен договор на профессиональное обучение №, согласно которому ФИО1 должен был обучаться профессии «<данные изъяты>» в течение 4 месяцев.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ Центр занятости населения г. Пензы, указав, что 11 декабря 2015 г. был уволен (сокращен) с работы ООО ИСК «Клевер», в связи с ликвидацией предприятия. 18 декабря 2015 г. истец зарегистрировался на учет в ЦЗН и наряду с другими документами предоставил
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 об обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании денежной компенсации за задержку выплат, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсацию морального вреда, на том
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к КГБУ «Ачинская СОиСАТ» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании трудового договора № 814 от 21.01.2008 г. он принят на работу водителем автомобиля
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным отказ ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> в перерасчете пенсии, возложить обязанность произвести перерасчет пенсии.
установила ФИО6 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области (далее – Управление Росгвардии по Тюменской области) о признании незаконным решения об отмене поощрительной выплаты, возложении обязанности произвести
У С Т А Н О В И Л: 01.07.2010г. между Х и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 2.800.000 руб. на срок по 29.06.2040г. с даты фактического предоставления кредита с уплатой 14,75% годовых.
у с т а н о в и л: первоначально ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Партнер-Инвест» и просила признать предварительный договор участия в долевом строительстве №-ДК3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта долевого строительства – однокомнатная <адрес> (стр), расположенная на 20 этаже жилого
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя это тем, что с 01.09.2018 г. по 24.09.2018 г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности сварщика по трудовому соглашению, в котором сумма заработка не указывалось, но в среднем 1000 рублей в день, что
установила: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 106 511,00 руб. с индексацией с учетом инфляции на день рассмотрения дела в суде; расходов по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 3 330,22 руб.; расходов на оказание юридических услуг
УСТАНОВИЛА: ФИО1 ич, будучи опекуном ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с указанным заявлением. В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 пояснил, что 07.04.2015 года умер его сын - ФИО1, 05.06.1982 года, который фактически является отцом ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о разделе общего имущества супругов. Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 13.08.2018 года утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4, по условиям которого произведен раздел общего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в г. Зеленогорске Красноярского края, просил признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Зеленогорске в назначении истцу пенсии в соответствии с п.п. 2, п. 1 ст. 30, п.п. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ивановский районный суд Амурской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на квартиру по договору купли-продажи, обосновывая свои исковые требования тем, что 13.09.1999 г. между Продавцами - супругами ФИО6 и ФИО7, с одной стороны,
