УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, признании
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ Центр занятости населения г. Пензы, указав, что 11 декабря 2015 г. был уволен (сокращен) с работы ООО ИСК «Клевер», в связи с ликвидацией предприятия. 18 декабря 2015 г. истец зарегистрировался на учет в ЦЗН и наряду с другими документами предоставил
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Топки и Топкинском районе Кемеровской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФГУП «Почта России» указывая, что 10.03.2017 г. по месту проживания истца было направлено заказное судебное письмо №. Данное письмо не доставлялось и было возвращено отправителю. На почтовом конверте неизвестным лицом проставлена запись об отсутствии адресата
установила: ФИО1 обратился с иском к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», выдать соответствующее удостоверение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Чебоксары Чувашской Республики, Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики с требованием признать незаконными действия администрации города Чебоксары, связанные с переносом сроков
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г. Сальске и Сальском районе Ростовской области об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, обязании ответчика включить в страховой стаж периоды работы, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 21 марта 2018
установила: Истцы обратились в суд с иском к администрации города Нефтеюганска (ответчик, Администрация) о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма.
УСТАНОВИЛ: ФИО\2 обратился в суд с иском и просит признать земельный участок из земель государственной или муниципальной собственности, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 143 кв.м., с кадастровым номером 23:42:0202272:111, образованным в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, и ФИО1, обратились в суд с иском о признании за ними право собственности на самовольно возведенный жилой дом расположенный по адресу <адрес>, указывая, что строения возведены самовольно. В обоснование иска указано, что омовладение по данному адресу ранее принадлежало их
у с т а н о в и л а: 21 августа 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском, который уточнил 18 и 19 октября 2018 года, к ОАО «Управляющая компания – служба Заказчика» о признании незаконным повышения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД № по <адрес>, в котором расположена
УСТАНОВИЛА: Варушкин С.В. обратился в суд с иском к Ивашковскому Н.С. о взыскании задатка в двойном размере за неисполнение обязательств. Обжалуемым решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от <...> взысканы с Ивашковского Николая Станиславовича в пользу Варушкина Сергея
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее – ВОА) Архангельскому региональному отделению общественной организации Всероссийское общество автомобилистов (далее – Архангельское региональное ООО ВОА) о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Балахтинского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Отделу социальной защиты населения Администрации Балахтинского района Красноярского края о признании незаконным решения о прекращении предоставления меры социальной поддержки, возложении
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о разделе общего имущества супругов. Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 13.08.2018 года утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4, по условиям которого произведен раздел общего
установила: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 106 511,00 руб. с индексацией с учетом инфляции на день рассмотрения дела в суде; расходов по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 3 330,22 руб.; расходов на оказание юридических услуг
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в г. Зеленогорске Красноярского края, просил признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Зеленогорске в назначении истцу пенсии в соответствии с п.п. 2, п. 1 ст. 30, п.п. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от
установил: Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит установить факт трудовых отношений между истцом и ООО «ОП «ХОСТ» в период с 20
УСТАНОВИЛА: ФИО1 ич, будучи опекуном ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с указанным заявлением. В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 пояснил, что 07.04.2015 года умер его сын - ФИО1, 05.06.1982 года, который фактически является отцом ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к КГБУ «Ачинская СОиСАТ» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании трудового договора № 814 от 21.01.2008 г. он принят на работу водителем автомобиля
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным отказ ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> в перерасчете пенсии, возложить обязанность произвести перерасчет пенсии.
у с т а н о в и л: первоначально ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Партнер-Инвест» и просила признать предварительный договор участия в долевом строительстве №-ДК3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта долевого строительства – однокомнатная <адрес> (стр), расположенная на 20 этаже жилого
установила ФИО6 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области (далее – Управление Росгвардии по Тюменской области) о признании незаконным решения об отмене поощрительной выплаты, возложении обязанности произвести
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ивановский районный суд Амурской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на квартиру по договору купли-продажи, обосновывая свои исковые требования тем, что 13.09.1999 г. между Продавцами - супругами ФИО6 и ФИО7, с одной стороны,
У С Т А Н О В И Л : ФИО13 через своего представителя обратился в суд с иском к ООО региональный оператор «ЭКО-СИТИ», Государственному комитету Республики Башкортостан по тарифам (далее – Госкомитет, ГКТ РБ), Правительству Республики Башкортостан о возложении обязанности предоставить в пятидневный
