У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ивановский районный суд Амурской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на квартиру по договору купли-продажи, обосновывая свои исковые требования тем, что 13.09.1999 г. между Продавцами - супругами ФИО6 и ФИО7, с одной стороны,
У С Т А Н О В И Л : ФИО13 через своего представителя обратился в суд с иском к ООО региональный оператор «ЭКО-СИТИ», Государственному комитету Республики Башкортостан по тарифам (далее – Госкомитет, ГКТ РБ), Правительству Республики Башкортостан о возложении обязанности предоставить в пятидневный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к КГБУ «Ачинская СОиСАТ» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании трудового договора № 814 от 21.01.2008 г. он принят на работу водителем автомобиля
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Невского района Санкт-Петербурга о признании незаконным решения №... о возврате необоснованно (излишне) выплаченных сумм мер социальной поддержки, взыскании денежных средств за период с 01.10.2017 по дату окончания действия свидетельства
установила: ФИО1 обратился с иском (с учетом уточнения) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее – УФССП России по Республике Башкортостан) о взыскании задолженности по заработной плате в размере 180384 рублей, процентов за задержку выплаты заработной
У С Т А Н О В И Л: 26.11.2018 ФИО3 обратился в суд с иском, просит установить факт трудовых отношений между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Контур Крым» (далее – ООО «Контур Крым») в период с 07.08.2014 по июль 2018 г.; обязать ООО «Контур Крым» внести в трудовую книжку
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО9, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с указанным исковым заявлением, обоснованным тем, что по договору купли-продажи от <дата> жилого дома и земельного участка к нему они (истцы по делу: супруги ФИО1,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями ТСЖ «Полюстрово 2», ООО «ГК «Универсальный страж», ООО «УК «Ракета» об обязании произвести перерасчет платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, уточнив требования в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о взыскании расходов, связанных с переездом к новому месту жительства из районов Крайнего Севера, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Администрация МО <адрес> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о снятии земельного участка с кадастрового учета.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда», мотивировав свои требования тем, что имея ведомственную награду
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что с июля 2010 она работает в должности <данные изъяты> администрации города Димитровграда, руководителем которой является исполняющий обязанности Главы города Димитровграда ФИО2
У С Т А Н О В И Л А: Антипов О.Г. обратился в суд с иском к МП «Касимовский комбинат торгово-бытового обслуживания» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании морального вреда.
установила: <данные изъяты> обратилась в суд с иском к филиалу АО «Мособлгаз» «Одинцовомежрайгаз» о возложении обязанности зачесть денежные средства в счет оплаты за газ в размере 192 682 рублей.
у с т а н о в и л а: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 12 декабря 2018 года отменено решение Карагайского районного суда Пермского края от 07 июня 2018 года, принято новое решение об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 и
У С Т А Н О В И Л: ООО «Уральский Транзит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о выделении из общего имущества супругов доли супруга – должника, обращении взыскания на выделенную долю, в котором просит выделить долю ответчика из общего имущества супругов, а именно ? доли в уставном капитале
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства Внутренних Дел России «Шуйский» (далее МО МВД России «Шуйский») с требованиями: о признании незаконными заключения служебной проверки от 02.07.2018 г. и о взыскании морального вреда в размере 200000 рублей. Истец
установила: Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на земельный участок, о признании недействительными записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок, об обязании аннулировать запись кадастрового учета
УСТАНОВИЛА: истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 27.05.2015 заключила с ответчиком договор № 35п об инвестиционной деятельности, а 30.06.2015 – дополнительное соглашение к нему, для приобретения имущества – машино-места (строительный номер 45,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ГУ - УПФ РФ в Кировском АО г. Омска о включении периодов работы в льготный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ РФ в Кольском районе (межрайонное)) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ЗАТО г. Зеленогорск о возложении обязанности произвести работы по обеспечению жильцов дома <адрес> холодным водоснабжением в соответствии с требованиями СНиП 2.04.02-84 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» в течение
у с т а н о в и л а: Решением Новгородского районного суда от 09 декабря 2015г. частично удовлетворен иск ФИО1, признано незаконным неосуществление ЖСК-35 корректировки размера платы за отопление по итогам 2012, 2013 и 2014 годов в установленном порядке, с ЖСК-35 в пользу ФИО1 взысканы компенсация
установила: Прокурор Березовского района Пермского края обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ООО «ПУ ЖКХ») о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о промышленной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Монарх Бизнес Клуб Центр», впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просила установить факт наличия трудовых отношений между ФИО1 и ООО «Монарх Бизнес Клуб Центр» в должности руководителя по развитию с 24.10.2016 по настоящее время;
