установила: Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском, в интересах неопределенного круга лиц, к МБОУ «СОШ №» <адрес> и администрации городского округа «<адрес>» об обязании МБОУ «СОШ №» <адрес> полностью укомплектовать материально-техническую базу для получения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Полесский городской округ», ссылаясь в его обоснование на те обстоятельства, что она является собственником земельного участка и находящегося на этом участке жилого дома по адресу: <адрес> Дом подлежал газификации в рамках объекта
установила: Администрация Октябрьского района обратилась в суд с заявлением, в котором просит отсрочить исполнение решения Октябрьского районного суда от 13.07.2015 года на срок до 01 апреля 2022 года, в связи с тем, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного решения, а также
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МБОУ ДО Тарасовская ДЮСШ «Спарта», МБУ «Центр бухгалтерского обслуживания» Тарасовского района о перерасчете заработной платы, компенсации за отпуск, выходного пособия, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы и выплат при увольнении, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Троицкого муниципального района Челябинской области, Министерству социальных отношений Челябинской области, в котором просит:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района (далее – Администрация), ГОКУ «Центр организации социального обслуживания (далее – Учреждение) и предоставления социальных выплат» о признании незаконным постановления Администрации от 08.11.2018 №
установила: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 требования мотивирует тем, что 29.04.1985 между ФИО4 и ФИО5 был зарегистрирован брак. 26.06.1987 ФИО6 умер, за месяц до его смерти у ФИО4 родился ребенок - ФИО1 С 29.04.1989 ФИО4 проживала совместно с ФИО7, брак между ними официально зарегистрирован
у с т а н о в и л а: Човушян В.О. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери Тверской области (межрайонное) (далее – УПФР в г. Твери Тверской области (межрайонное), пенсионный орган, ответчик) о включении периодов работы в трудовой стаж,
установила: истец ФИО1 является собственником земельного участка площадью 619 кв.м, расположенного по адресу: ..., имеющего кадастровый №. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (далее участок КН 116).
установила: общество с ограниченной ответственностью «Юганскспецавтотранс-9» (далее по тексту – ООО «Юганскспецавтотранс-9») обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании документов и печати.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском о признании за ними права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав в обоснование своих требований, что ФИО3 09.01.1986 принята на должность оператора 5 разряда в <данные изъяты>. В феврале 1988 года
УСТАНОВИЛА: ООО МКК «Региональный центр займов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №13900 БАЛТ, указав, что 07.08.2017г. ООО МКК «Региональный центр займов» предоставило ФИО1 займ 10000 рублей сроком на 31 день с уплатой 0,9% в день (годовых 328,5%). В
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к Краевому государственному учреждению «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску», Министерству социальной защиты Хабаровского края о признании незаконным решения, обязании присвоить звание «Ветеран труда», выдать соответствующее
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новоуральск Свердловской области (далее – ГУ УПФ РФ), в котором указывает, что решением ответчика от ХХХ № ХХХ ей было отказано в назначении досрочной
УСТАНОВИЛ: В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ в пользу С. из средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Костромской области взысканы процессуальные издержки в размере 46000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Кушвинского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа о признании ответственным нанимателем жилого помещения. В обоснование иска указал, что в 1994 году их семье (мать /-/, отец /-/,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м УФССП по СК ФИО2 об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил: - признать недействительным акт обследования от 14 октября 2015 года, подготовленный кадастровым инженером К.К.В., на основании которого Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установила: в обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что как участник ООО «Ангарит» с долей 50% в уставном капитале заинтересован в отношении действий, совершаемых по отношению к имуществу общества.
у с т а н о в и л: В октябре 2018 года Министерство обороны Российской Федерации обратилось к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах ФИО5, третьи лица: Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений»
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании алиментов. В обоснование иска указано, что стороны состояли в брачных отношениях, имеют совместных детей: М.С. (_______ года рождения) и М.А. (_______ года рождения). Решением Хангласского районного суда РС(Я) от 30
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца, обязании выплатить пенсию. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании 100000 руб., полученных ею в качестве социальной выплаты взамен предоставления в собственность бесплатно земельного участка, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установил: ООО «Равис-птицефабрика ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании подотчетных денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в трудовых отношениях с ООО «Равис-птицефабрика ФИО3» в должности водителя автомобиля <данные изъяты> разряда,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.
