У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по г. Гусь-Хрустальному и Гусь-Хрустальному району» (далее ГКУ «ОСЗН») о возложении обязанности подготовить и выдать специальное
установил: ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что он с 2007 года по 2013 год состоял в браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2, что подтверждается ее свидетельством о рождении. Поскольку они состояли в браке, в свидетельстве о рождении
у с т а н о в и л а: ООО «Мечел Транс Восток» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что последняя работала по трудовому договору с 15.12.2015 кладовщиком, 16.12.2015 заключила с обществом договор о полной материальной ответственности, приняв на себя полную материальную
УСТАНОВИЛА: Прокурор Падунского района г. Братска обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее – УПФР в г. Братске и Братском районе).
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (ГУ ТО «УСЗН Тульской области») о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда».
установила: Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 22 октября 2018 года (в редакции определения суда от 08.11.2018 года об исправлении описки), в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЗАО «Группа Компаний «Электрощит» - ТМ Самара» о взыскании задолженности по заработной плате в
установила: ФИО6, действуя от имени и в интересах ФИО5 на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда города Мурманска от 25 июля 2017 года, которым исковые требования ФИО5 к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л А: Крымский межрайонный прокурор обратился в Крымский районный суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Главстрой-Краснодар» о запрете осуществления деятельности по добыче.
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области» (далее по тексту – ФКУ ИК 17 УФСИН России по МО) об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании невыплаченной
установил: ФИО1, действующая в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с заявлением об установлении факта нахождения его на иждивении деда ФИО3 В обоснование заявления указано, что 26.04.2016 года она вступила в брак с ФИО4,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная сервисная компания» (далее ООО «ОСК») о признании незаконными действий работодателя по удержанию сумм из заработной платы.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований администрация Кобляковского сельского поселения указала, что постановлением главы администрации Братского района Иркутской области *** от **.**.**** в связи с реорганизацией совхоза «Кобляковский» в общую долевую собственность участникам совхоза в
установила: ФИО1, ФИО2 являются собственниками нежилого помещения, кадастровый №, расположенного по адресу: ..., площадью 489,8 кв.м в следующих долях: у ФИО1 - 7/10 доли, у ФИО2 - 3/10 доли. Указанное нежилое помещение является объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц.
УСТАНОВИЛ: Коломенский городской прокурор обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела (л.д. 27-29), в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ГУ МОРО ФСС РФ о взыскании расходов, понесенных в связи с самостоятельным приобретением техническим средств
У С Т А Н О В И Л: Морозова И.Н. обратилась в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области» об обжаловании дисциплинарного взыскания. Требования мотивированы тем, что истец работала в должности начальника юридического отделения в ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области», с
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФКУ "ОСК ВВО" обратился в Советско-Гаванский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании с работника материального ущерба. В обоснование исковых требований указал, что ФИО3 работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности начальника маяка «Песчаный»
у с т а н о в и л а: прокурор г. Братска Иркутской области обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее ГУ–УПФ РФ г. Братске и Братском районе Иркутской области) в интересах ФИО1,
установила: Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском, в интересах неопределенного круга лиц, к МБОУ «СОШ №» <адрес> и администрации городского округа «<адрес>» об обязании МБОУ «СОШ №» <адрес> полностью укомплектовать материально-техническую базу для получения
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ведомственная охрана» Министерства энергетики Российской Федерации об отмене дисциплинарных взысканий в виде замечания и выговора, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК Жилфондом», АО «Янтарьэнерго», указав в обоснование, что проживает в квартире <адрес> 14.03.2018 г. в доме из-за перегорания нулевого провода произошёл скачок электронапряжения, в результате которого пришло в негодность находящееся в ее
установил: ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества супругов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный брак был расторгнут. Фактически брачные отношения между ними прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года, с этого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «9 Терминал» (далее ООО «9 Терминал») о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за просрочку выплаты заработной платы за
УСТАНОВИЛА: Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21.06.2018 года принят отказ ФИО1 от исковых требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и производство по гражданскому делу прекращено.
