У С Т А Н О В И Л: АО «Русская Телефонная Компания» обратилась в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, в обоснование требований которого указало следующее. ФИО1 был принят на работу в АО «РТК» на
УСТАНОВИЛА: Первичная профсоюзная организация «ПрофАмур» работников ООО ЖДК Энергоресурс Межрегионального профсоюза работников нефте-газо-горнодобывающей и перерабатывающей промышленности Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ (далее – ППО «ПрофАмур») в защиту прав ФИО3 обратилось в суд с иском к
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в период с 11 февраля 1998 года по 15 июля 2004 года осуществлял трудовую деятельность на буровых вышках, в качестве инженера службы комплексного строительства скважин, непосредственно занятого на буровых совместного ... ЗАО «...».
У с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице Филиала «Ростовского областного радиотелевизионного передающего центра» об установлении факта работы в должности аккумуляторщика полный рабочий день, признании недействительной справки о
у с т а н о в и л а: ФИО2 09 сентября 2019 г. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному подп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) (далее - ГУ УПФ в Краснокутском районе) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству труда, социальной защиты и демографии Пензенской области об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда», понуждении к присвоению звания «Ветеран труда», указав, что в период работы на Кузнецком заводе приборов и
установил: и.о. прокурора <адрес обезличен> в интересах ФИО2 обратился в суд с иском, впоследствии уточнил его в порядке ст.39 ГПК РФ, и просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и компенсационным выплатам за период с января 2018г. по сентябрь 2018г. в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что обратился ... в УПФР в г. Оренбурге с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ. Решением УПФР в г.
установил: ФИО1 обратился с иском, указав, что в период с ... по ... он работал вышкомонтажником в филиале «Оренбург бурение» ООО «Газпром бурение». В декабре 2013 года коллективом работников на общих собраниях (конференциях) филиалов и Аппарата управления ООО «Газпром бурение» был утвержден
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нижнеингашского района Красноярского края в интересах ФИО5 обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ с учетом уточнений по иску к Государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда РФ в Иланском районе (межрайонное) о признании решения незаконным, обязании
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БТЛ ФМ» о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату услуг нотариуса.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в Печорский городской суд Республики Коми с иском к МУП «Рембыттехника» о взыскании пособия в размере среднемесячного заработка в сумме 42 000 руб., вознаграждения по итогам 2016 года в размере 86 310 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства. С <Дата> истец является получателем страховой пенсии по старости. <Дата> обратился в УПФР в АБО Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об отмене результатов межевания земельного участка с кадастровым номером NN, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <...>, и исключении из государственного кадастра недвижимости координат поворотных точек указанного земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития <адрес> - Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда».
установил: ФИО2 Н.Д. обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти своего сына ФИО1, указывая, что от брака с гр. ФИО5 у них ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО1, через определенное время, т.е., ДД.ММ.ГГГГ сын умер в их доме в <адрес>, откуда сразу по мусульманским обычаям был похоронен на
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, указав, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) с неё в пользу недееспособной ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 580 000 рублей, полученная в результате продажи квартиры опекаемой. Решение суда вступило в законную силу
установила: истец ОАО «РЖД» обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование указывая, что между ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» (ИрГУПС), ОАО «Российские железные дороги» («РЖД») и ФИО1 был заключен договор № СЖД2-11-963 от 05.08.2011 (ученический договор) о
установил: Заместитель Петровского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковыми требованиями к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальный комплекс» (далее – МУП «Коммунальный комплекс») о возложении обязанности принять меры по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по Няндомскому району» (далее – ГКУ Архангельской области «ОСЗН по Няндомскому району») о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», указав
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 28.04.2017 определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу №2-1047/2016 было утверждено мировое соглашение между ООО «Эксперт Консалт» и ФИО3, ФИО9, ФИО6, в соответствии с условиями которого ФИО3
установила: ФИО2 обратился с иском Управлению городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (далее УГХиБ администрации МО ГО "Воркута"), Муниципальному казенному учреждению "Технический контроль"
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Пенсионному фонду Российской Федерации, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонному), Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (далее по тексту - Росреестр), Управлению
УСТАНОВИЛА: Истец Карельский транспортный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и
