УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата>. умер инвалид II группы ветеран-участник ВОВ ФИО2, который являлся его отцом. После смерти ветерана истцом <дата>. по договоренности с ИП ФИО3 был изготовлен и установлен памятник ФИО2 на Новочеркасском городском
установил: и.о. прокурора <адрес обезличен> в интересах ФИО2 обратился в суд с иском, впоследствии уточнил его в порядке ст.39 ГПК РФ, и просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и компенсационным выплатам за период с января 2018г. по сентябрь 2018г. в размере
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) (далее - ГУ УПФ в Краснокутском районе) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии.
у с т а н о в и л а: ФИО2 09 сентября 2019 г. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному подп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству труда, социальной защиты и демографии Пензенской области об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда», понуждении к присвоению звания «Ветеран труда», указав, что в период работы на Кузнецком заводе приборов и
установил: ФИО1 обратился с иском, указав, что в период с ... по ... он работал вышкомонтажником в филиале «Оренбург бурение» ООО «Газпром бурение». В декабре 2013 года коллективом работников на общих собраниях (конференциях) филиалов и Аппарата управления ООО «Газпром бурение» был утвержден
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в период с 11 февраля 1998 года по 15 июля 2004 года осуществлял трудовую деятельность на буровых вышках, в качестве инженера службы комплексного строительства скважин, непосредственно занятого на буровых совместного ... ЗАО «...».
У с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице Филиала «Ростовского областного радиотелевизионного передающего центра» об установлении факта работы в должности аккумуляторщика полный рабочий день, признании недействительной справки о
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что обратился ... в УПФР в г. Оренбурге с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ. Решением УПФР в г.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нижнеингашского района Красноярского края в интересах ФИО5 обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ с учетом уточнений по иску к Государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда РФ в Иланском районе (межрайонное) о признании решения незаконным, обязании
УСТАНОВИЛА: Первичная профсоюзная организация «ПрофАмур» работников ООО ЖДК Энергоресурс Межрегионального профсоюза работников нефте-газо-горнодобывающей и перерабатывающей промышленности Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ (далее – ППО «ПрофАмур») в защиту прав ФИО3 обратилось в суд с иском к
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 28.04.2017 определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу №2-1047/2016 было утверждено мировое соглашение между ООО «Эксперт Консалт» и ФИО3, ФИО9, ФИО6, в соответствии с условиями которого ФИО3
установила: ФИО2 обратился с иском Управлению городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (далее УГХиБ администрации МО ГО "Воркута"), Муниципальному казенному учреждению "Технический контроль"
УСТАНОВИЛ: Согласно доводам истца и его представителя, он - ФИО1 (далее – истец), является собственником земельного участка с кадастровым номером 26:33:100236:29 и сооружений, расположенных по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ООО «Строительно Монтажное Управление -32» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность в размере 1009561 руб. 70 коп.
установил: Заместитель Петровского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковыми требованиями к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальный комплекс» (далее – МУП «Коммунальный комплекс») о возложении обязанности принять меры по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Пенсионному фонду Российской Федерации, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонному), Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (далее по тексту - Росреестр), Управлению
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства. С <Дата> истец является получателем страховой пенсии по старости. <Дата> обратился в УПФР в АБО Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития <адрес> - Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда».
установила: истец ОАО «РЖД» обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование указывая, что между ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» (ИрГУПС), ОАО «Российские железные дороги» («РЖД») и ФИО1 был заключен договор № СЖД2-11-963 от 05.08.2011 (ученический договор) о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о включении в специальный стаж периодов работы и о назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование заявленного требования истец указала, что 02.07.2018 г. она обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Таганроге с заявлением о назначении досрочной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по Няндомскому району» (далее – ГКУ Архангельской области «ОСЗН по Няндомскому району») о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», указав
УСТАНОВИЛ Представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 работала в должности кассира-операциониста. С ответчиком
УСТАНОВИЛА: Решением УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) от 16.012019 ФИО1 отказано в досрочном назначении пенсии, так как стаж на соответствующих видах работ составил 6 лет 5 месяцев 19 дней, в стаж не были зачтены периоды работы с тяжелыми условиями труда: с 01.08.1985 по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в Печорский городской суд Республики Коми с иском к МУП «Рембыттехника» о взыскании пособия в размере среднемесячного заработка в сумме 42 000 руб., вознаграждения по итогам 2016 года в размере 86 310 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. и
