У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ФИО7, об исключении из наследства, открывшегося в связи с о смертью ФИО7 имущества в виде квартиры с кадастровым номером № по адресу
установила: С. обратилась с указанным иском к ответчику, указав, что она работала в управлении социальной защиты населения по <адрес> с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности ***. Приказом от ДД.ММ.ГГ***-О ей наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания за ненадлежащее исполнение возложенных
установила: Обращаясь в суд, ФГКУ «Востокрегионжилье» ссылалось на то, что в собственности Российской Федерации находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, жилое помещение передано в оперативное управление ФГКУ «СибТУИО» Минобороны России и является служебным. По договору
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области о об оспаривании зарегистрированного права.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике о признании права на замену государственного жилищного сертификата. В обоснование доводов изложенных в заявлении указал,
у с т а н о в и л а: в производстве Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода находилось дело по иску ФИО1 к непубличному акционерному обществу «Национальная спутниковая компания» об исполнении обязательства, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что на основании постановления от (дата) , вынесенного в рамках исполнительного производства о взыскании с его супруги ФИО3 в пользу ООО «Агентство по возврату долгов» 350943 руб., судебный пристав-исполнитель
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонному территориальному управлению № 4 Министерства социального развития Пермского края, Министерству финансов Российской Федерации о возложении обязанности по назначению дополнительного ежемесячного материального обеспечения, взыскании
УСТАНОВИЛА: Муниципальное образование Город Пермь в лице Администрации г. Перми обратилось в суд с иском к ФИО1 о выселении без предоставления иного жилого помещения, указав, что жилое помещение – комната общей площадью 23,6 кв.м, расположенная в трехкомнатной квартире по адресу: ул. ****, г.
установила: Богдановичский городской прокурор, действующий в защиту ФИО1, неопределенного круга лиц, обратился с иском к Государственному казенному учреждению социального обслуживания Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних города Богданович» (далее по тексту -
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился с иском к НП УНКН «Эверест» о восстановлении на работе в должности управляющего, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 40000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, истец ФИО2 просила признать совместно нажитым имуществом и определить доли супругов ФИО2 и ФИО3 равными: - квартиру стоимостью 2 175 400 руб., указанную в Договоре уступки права требования от 22.08.2017 г. по договору о долевом строительстве №... от 25.05.2016 г. с ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу: 22610 руб. – выходное пособие (два средних оклада); проценты (денежную компенсацию) в размере 157,7 руб. по день исполнения решения; 1000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры к ответчику с вышеназванными названными исковыми требованиями. Требования мотивированы тем, что приказом Генерального прокурора РФ истец награждена почетной грамотой Генеральной прокуратуры РФ. Однако ответчиком отказано
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (далее – МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в размере 42348 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повышающий
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Красноярском крае, Нижнеингашскому районному суду Красноярского края о признании незаконными заключения служебной проверки, дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным иском, просила обязать УПФ РФ в Пушкинском районе Санкт-Петербурга засчитать периоды: 02.02.2004 - 14.02.2004, 01.02.2007-01.02.2007, 08.10.2007-08.10.2007, 11.02.2008-11.02.2008, 16.04.2008- 24.04.2008, 28.04.2008-30.04.2008, 28.04.2009-29.04.2009,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование на то, что 27.05.2019 г. подал в Администрацию Пушкинского района через СПб ГКУ «МФЦ» заявление о назначении ежемесячного пособия инвалидам с детства 1 группы по установленной форме, приложив дополнительное заявление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что решением комиссии по назначению пенсии ГУ-УПФ РФ в г.Новочеркасске от <дата> г. N № истцу было отказано в назначении пенсии, предусмотренной п.2 ч.1 ст. 30 Закона "О страховых пенсиях" из-за недостаточной продолжительности
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 28.11.2016 года решением Управления пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске РО, № ФИО2, отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии ст.8 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от <дата> № 400-ФЗ, из-за
УСТАНОВИЛ: АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в магазине № 983 АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева, расположенном по адресу: г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением ГУ - УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) от <дата> г. № ему было отказано в назначении пенсии, предусмотренной п. 2 ч.1 ст.30 Закона "О страховых пенсиях" из-за недостаточной продолжительности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата>. умер инвалид II группы ветеран-участник ВОВ ФИО2, который являлся его отцом. После смерти ветерана истцом <дата>. по договоренности с ИП ФИО3 был изготовлен и установлен памятник ФИО2 на Новочеркасском городском
УСТАНОВИЛ: ООО «СибВышкоМонтаж» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в ООО «СибВышкоМонтаж» по срочному трудовому договору № .... на должность вышкомонтажника 5 разряда на
установил: ООО «ПК «НЭВЗ» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключён ученический договор на профессиональное обучение №, согласно которому ответчик должен был обучаться профессии «заготовщик изоляционных деталей» в течение
