УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исковыми заявлениями, ссылаясь на следующее. Истцы состоят в трудовых отношениях с муниципальным общеобразовательным учреждением средней общеобразовательной школой пгт Атамановка. Истец ФИО1 работает в должности учителя по
установила: Обращаясь в суд, и.о. Читинского межрайонного природоохранного прокурора Виноградов Л.П. ссылался на результаты проведенной прокуратурой проверки соблюдения ООО «ПК «Кварц» природоохранного законодательства, в ходе которой установлено следующее. ООО «ПК «Кварц» осуществляет пользование
УСТАНОВИЛ: А.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, так как ее отец И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, мать Н.Г. решением Кувандыкского районного суда от 21.08.2008 г. лишена родительских прав. В настоящее время
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Михайловскому филиалу Краевого бюджетного профессионального образовательного учреждения «Волчихинский политехнический колледж» о возложении обязанности выдать дубликат диплома об образовании, в обоснование указав, что в период с 1988 по 1991г. он проходил
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Металлист» (далее - ЗАО «Металлист»), в котором просил взыскать невыплаченную заработную плату в размере /__/ руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
УСТАНОВИЛА: Врио военного прокурора 75 военной прокуратуры гарнизона в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее по тексту ФКУ «ОСК ВВО») о возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, требоывания мотивированы тем, что в Канскую межрайонную прокуратуру
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что на основании договора аренды от 12.07.2013 № 4083-ФЭ для ведения личного подсобного хозяйства ему был предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м., местоположение:
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с требованиями к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными сведений о координатах поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № и исключении их из ЕГРН, установлении границ земельных участков с кадастровыми
установил: как видно из иска и материалов дела Бавула, с 17 июля 2017 г. проходящий военную службу по контракту в должности начальника отдела (организации научной работы) филиала академии и являющийся с 29 ноября 2017 г. кандидатом военных наук, решением отдела № 3 от 19 ноября 2018 г. с 6 сентября
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал следующее. Является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится
УСТАНОВИЛА: ФИО9 просит признать незаконными приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, восстановить его на работе в МБУ Анжеро-Судженского
установил: 09 января 2019г. прокурор Мордовского района Тамбовской области обратился в Мордовский районный суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению (МБОУ) «Новопокровская СОШ» об обязании обеспечить здание МБОУ «Новопокровская
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО4, ФИО11 об исключении имущества из акта описи ареста, возврате имущества, мотивируя требования тем, что 17.08.2017 г. судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов города Уфы УФССП по РБ ФИО10 в
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с названным в обоснование своих требований указал, что его отец ФИО являлся пенсионером Министерства обороны РоссийскойФедерации. <дата> находясь на территории Республики Беларусь он умер, и был похоронен истцом ФИО, который приходится ему
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, мотивируя тем, что имеет трудовой стаж более *** лет, (дата) был награжден Почетной грамотой ОАО «Ю.» за многолетний добросовестный труд, Благодарственным письмом
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском с уточнением требований в порядке статьи 39 ГПК РФ к ООО «Башнефть-Розница» о признании соглашения о расторжении трудового договора по соглашению сторон не достигнутым, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула,
установила: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ООО «Элект», в обоснование заявленных исковых требований, указав, что с 19.02.2018 работала в ООО «Элект» в должности администратора торгового зала. Согласно условиям трудового договора тарифная ставка оплаты труда составляла 55 рублей в час,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу социальной защиты населения администрации Казачинского района Красноярского края, муниципальному бюджетному учреждению Комплексный Центр социального обслуживания населения Казачинского района, администрации Казачинского района Красноярского края о
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению «Детский сад № 6 «Черемушка» г. Тынды Амурской области, Управлению образования Администрации города Тында о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку ее выплаты,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру ФБУ АО «Ростехинвентаризация» ФИО2, в котором с учетом уточнения требований просила признать недействительным проект межевания земельных участков, подготовленный кадастровым инженером ФИО2, на образование земельного участка площадью
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратилась суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» (далее - ООО «ЛУКОЙЛ -Центрнефтепродукт») о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания от 19.02.2019 № 236 в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по Котласскому району» (далее - ГКУ Архангельской области «ОСЗН по Котласскому району») о признании отказа в присвоении звания «Ветеран
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК Согласие», в котором просила признать действия ответчика ООО «УК «Согласие» в отношении ФИО1, проживающей в комнате в ... в ... края, в части
установил: Истица в обоснование иска указала, что в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] она обучалась в Московском юридическом институте по специальности «Правоведение», в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] проходила службу в органах внутренних дел РФ.
