у с т а н о в и л: АО «Южуралзолото Группа Компаний» (далее АО «ЮГК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в сумме 178 433 руб. 05 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 769 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ№ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.
у с т а н о в и л а: ФИО8 обратилась в суд с иском к УМВД России по Пензенской области об отмене приказа об увольнении, приказа в части привлечения к дисциплинарной ответственности, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, премии и компенсации
у с т а н о в и л а: Б.Т.Н. обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что в период с 08.09.2006 года по 22.11.2010 она состояла в браке с П.М.Ю.. В период брака на основании договора купли-продажи от 06.05.2008 ими была приобретена квартира по <адрес>
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с данным иском к ГП НО «Нижтехинвентаризация», указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>
установил: Мэрия г. Череповца обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности устранить нарушения в части расположения информационных конструкций и вывесок на здании <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.
установил: истец Запорожская ИИ обратилась в суд с иском к ответчику государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <Адрес> (межрайонное) (далее по тексту УПФР) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, включении в стаж
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии.
установила: ФИО1 обратилась с иском к Администрации городского округа Первоуральск об обязании принять решение и заключить соглашение об изъятии имущества, обязании выплатить выкупную цену квартиры, с учетом уточнения в судебном заседании исковых требований просила взыскать с ответчика выкупную
установила: Прокурор Калязинского района в интересах Российской Федерации, Тверской области, неопределённого круга лиц обратился в Калязинский районный суд Тверской области к ООО «Компания Пилигрим» с иском, в котором (в окончательной редакции) просил: признать незаконным использование ООО
установила: ФИО1 с учетом последующего дополнения обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтемаш-Альянс» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он принят на работу в ООО «Нефтемаш-Альянс»
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству образования Новосибирской области, указав в исковом заявлении, что имеет стаж педагогической деятельности более 25 лет. 31 мая 2018 г. по достижению 57 летнего возраста прекратила трудовую педагогическую деятельность
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об оспаривании размера жилищной субсидии на приобретение жилого помещения. Требования мотивированы тем, что 27 июня 2018 года истец получил уведомление ответчика о расчете размера жилищной субсидии на приобретение жилого помещения в
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в Невском районе Санкт-Петербурга, УПФР в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга об установлении факта ухода за своей матерью ФИО2, инвалидом первой группы, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., включении указанного периода в трудовой
установила: Прокурор Металлургического районна города Челябинска, действующий в интересах несовершеннолетних, обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Лицей № 88 города Челябинска» (далее по тексту МБОУ «Лицей № 88 города Челябинска»), Комитету по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда», мотивировав свои требования тем, что является
у с т а н о в и л: Заместитель Северо-Западного транспортного прокурора Казаков И.А. обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Северной железной дороге – филиалу ОАО «РЖД» о признании действий
установил: определением Центрального районного суда города Твери от 06.11.2018 заявление ООО «ГОСТ БЕТОН» удовлетворено. Судом постановлено о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – Арбитража города Москвы и Московской области от 05.10.2017 по делу №,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО4, которым просит признать брачный договор недействительным. Истец ФИО3, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о проведении судебного разбирательства были извещены.
установил: ППО «Профсвобода», действуя в интересах ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику о признании не подлежащей применению в отношении ФИО4 в апреле 2017 года нормы п.п. 2.7 Приложения 6 к Положению о премировании работников ОАО «Сургутнефтегаз» за выполнение производственных и
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми (далее по тексту – Роспотребнадзор) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее по тексту – ФИО2) об
установила: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились с исковым заявлением к ООО «Энергоальянс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование исковых требований истцы указали, что работали в должности электромонтажников ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области (УПФР в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области), Межрайонной инспекции Федеральной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Калачинском районе Омской области (межрайонное) (далее по тексту ГУ УПФ РФ в Калачинском районе Омской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
У С Т А Н О В И Л А : ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, о прекращении права общей долевой собственности ФИО6, ФИО10, ФИО4, ФИО5 (по ? доле каждого) на жилой дом, расположенный по адресу : РБ, адрес, о
