УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агроторг», в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) об изменении исковых требований просил взыскать с ответчика социальную выплату в период с 27.03.2018 по 06.09.2019 в размере 123528 рублей,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Городская управляющая компания» (далее -МУП «Городская управляющая компания»), в котором после уточнения исковых требований просил возложить на ответчика обязанность начислить премию за первый
У С Т А Н О В И Л А: АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по тепловой энергии за период с 16.02.2018 г. по 09.06.2018 г. в размере 71 026,33 рублей, пени в размере 2 985,25 рублей. В обоснование требований указано, что ФИО2 является собственником нежилого помещения,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству экономики, торговли и предпринимательства Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в выдаче государственного жилищного сертификата и возложении обязанности выдать такой сертификат.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному казенному учреждению «Социальная защита населения по Лямбирскому району Республики Мордовия».
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан (далее – Минсоцзащиты Татарстана), Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан (Минсельхоз Татарстана), Департаменту государственной службы и кадров
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования совместным имуществом, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что у сторон в совместной собственности по 1/2 доли у каждого находится имущество в виде жилого дома и земельного участка,
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд к МУП «Ивановский пассажирский транспорт» с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что истец работает в МУП «Ивановский пассажирский транспорт» в должности <данные изъяты> с <дата> Заработная плата за апрель 2019 года
у с т а н о в и л а: 18 сентября 2019 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РН-СахалинНИПИморнефть» о признании незаконными распоряжения, приказа, приложений к ним в части, касающейся установления коэффициента личного вклада для расчета сумм годового вознаграждения, возложении обязанности
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец указала, что с 1999 года она проходила муниципальную службу в должности заместителя начальника департамента по финансовым вопросам департамента образования комитета по делам горожан администрации <адрес изъят>. Дата изъята освобождена от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области» (далее Военный комиссариат Челябинской области), Комиссии Центрального военного округа по рассмотрению обращений для выдачи удостоверений ветерана боевых действий о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об изменении порядка исполнения ранее вынесенного судебного приказа о взыскании алиментов на содержание ребенка
УСТАНОВИЛА: С.И.К. обратилась в суд с иском к ООО «Шатураторф» о взыскании денежной суммы в размере 261 874 руб.15 коп, составляющей задолженность по выплате заработной платы за 2018 год, пособие по временной нетрудоспособности, пособие по беременности и родам, единовременное пособие при
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 05.02.2019 он обратился в УПФР с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 ФЗ №400 и представил документы, подтверждающие занятость в качестве рабочего,
установил: ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с иском к ПАО КБ «УБРиР» (далее – банк, ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 19802,55 руб., в том числе суммы комиссии в рамках пакета услуг «»Удобный» в сумме 16665,57 руб., 136,98 руб. – процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ПАО «Уральская кузница» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральская кузница» и ФИО1 был заключен трудовой договор №, согласно которого ответчик принята в управление технического контроля, отдел
установила: истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратилась в суд с иском к ООО «СМУ-33» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к Автономному стационарному учреждению социального обслуживания населения Тюменской области «Таловский психоневрологический интернат», (далее по тексту АСУСОН «Таловский психоневрологический интернат», Учреждение) о признании незаконными приказов о
У С Т А Н О В И Л А: Красиков М.А. обратился в суд с иском ПАО «Южный Кузбасс» о признании приказа об увольнении с работы незаконным, взыскании материального ущерба в связи с незаконным увольнением, признании записей в трудовой книжке недействительными, компенсации морального вреда и судебных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения администрации г. Магнитогорска Челябинской области (далее УСЗН г. Магнитогорска) о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении ежемесячной выплаты в связи с
установил: АО «Новгородоблэлектро» обратилось в суд с иском, в котором просит привлечь ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Водоснабжение» в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском кДепартаменту социальной защиты населения Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» ### от **.**.****.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, обязании совершить действия и произвести перерасчет. Свои требования мотивирует тем, что она всю свою трудовую деятельность посвятила педагогической работе - работала преподавателем начальных классов,
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе земельного участка и жилого дома в праве общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником ? доли земельного участка, категории земель – земли населенных пунктов, для ведения личного
Установил: ФИО1 обратилась в Армавирский городской суд с иском к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, в котором просит признать незаконным отказ департамента имущественных отношений Краснодарского края в предоставлении ей в аренду земельного участка и обязании заключить договор
