У С Т А Н О В И Л А: Докучаев А.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Курской области (межрайонному) (далее - УПФР в г. Железногорске Курской области (межрайонное), пенсионный орган), в котором с учетом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая на следующие обстоятельства. 10 июня 2019 г. истец обратилась в УПФР в АБО Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч.14 ст. 17 Федерального закона
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Советском административном округе города Омска (далее УПФР в Советском АО г. Омска), в обоснование которого указала, что решением ответчика от 20 июня 2018 года ей отказано в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе города Омска (далее УПФР в Советском АО г. Омска), в обоснование которого указал, что решением ответчика от 25 марта 2019 года ему
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Канаш Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному) (далее – УПФР в г.Канаш) о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом
установил: ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд с иском к Государственной жилищной инспекции по городу Ухте (далее по тексту – ГЖИ по г. Ухте), ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, с ГЖИ по г. Ухте в размере 300000 рублей, с ФИО2 – 100000 рублей (требования приведены с учетом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АКвартал» был заключен трудовой договор № о приеме на работу в должности разнорабочего с окладом 11200 рублей, 4-часовой рабочий день.
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ФИО5 свидетельства о рождении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Измайловой Антонины; дополнении в указанном документе в графе «Отчество» - Леонидовна, в графе «Место рождения» - с. Чапаево, Олёкминского
установила: Приморский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Морской транспорт» о возложении обязанностей, ссылаясь, что в рамках осуществления надзорной деятельности выявлены нарушения требований законодательства о
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая на то, что работает в МДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № 1 с. Малета» с <Дата> в должности <данные изъяты>. Данный факт подтверждается записью в трудовой книжке, приказом МДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № 1
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка из ЕГРН, об установлении границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Краймиан Венчэ Кампани» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, указав, что в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ работала в должности «торговый агент». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей не
установил: Прокурор г. Ухты (далее также – Прокурор), действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному бюджетному государственному образовательному учреждению высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (далее также –
установил: Прокурор г. Ухты (далее также – Прокурор), действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному бюджетному государственному образовательному учреждению высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (далее также –
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка (вид разрешенного пользования - индивидуальный жилой дом) площадью 423 кв.м., расположенного по адресу: <...>. На
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что проходит военную службу в ФГКВОУВО «Дальневосточное высшее общевойсковое командное училище имени Маршала Советского Союза ФИО3» МО РФ. В 2012 году истец познакомился со своей супругой ФИО7 и стал проживать совместно с ней и
установил: Прокурор г. Ухты (далее также – Прокурор), действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному бюджетному государственному образовательному учреждению высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (далее также –
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлениемо признании незаконным бездействия по внесению в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, о признании незаконным решение о приостановлении государственной регистрации права общей долевой
УСТАНОВИЛА: В производстве Рязанского районного суда Рязанской области находится гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Сапфир» о признании незаконными решений общего собрания членов СНТ «Сапфир» от 26 мая 2019 года в части утверждения отчета правления,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда в г.Славгороде Алтайского края (межрайонное) (далее – ГУ УПФР в г.Славгороде) о признании права на досрочную трудовую пенсию, обязании включить периоды в специальный трудовой стаж, указав,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась с суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (межрайонное) (далее по тексту – ГУ УПФР в г. Ухте РК) об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное установление пенсии в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в постановке на государственный кадастровый учет незавершенного строительством объекта недвижимости.
У С Т АН О В И Л: Открытое акционерное общество«Российские железные дороги» в лице филиала Центральная дирекция инфраструктуры (далее - ОАО «РЖД», истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженностей по ученическим договорам. Требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО
У С Т А Н О В И Л: ГБУ «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Печоры» обратился в суд с иском к наследуемому имуществу О, указывая, что О являлась получателем мер социальной поддержки по категории: инвалид 1 группы, а именно: являлся получателем
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ответчикам ГУ Управление МВД России по г. Ижевску, МВД по УР о признании незаконным и отмене приказа министра внутренних дел Удмуртской Республики от 21.11.2018 №573 л/с в отношении ФИО1, взыскании солидарно с ГУ Управление МВД России по г. Ижевску, МВД по УР
