УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что обратившись в казенному учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Ю. «Центр социальных выплат» ( далее – КУ ХМАО – Ю. «Центр социальных выплат») с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда»
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее: В 2001 году ФИО2 как работнику Кожевенного предприятия, без ордера и договора социального найма, предоставлена квартира по адресу: <адрес>, в которую вселена ее дочь и внуки.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом последующих уточнений, просил отменить приказ № 115 от 19.12.2018 года о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, приказ № 116 от 21.12.2018 года о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Управление отходами-НН» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мотивировав требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 06 декабря 2004 года на основании приказа №1526-к начальника УФСИН по ХМАО - Ю. был награжден медалью «За службу» 3 степени и с сентября 2008 года является получателем пенсии за выслугу лет. Обратившись
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парикмахерские магазины» (далее ООО «Парикмахерские магазины»), в обоснование которого указала, что с 10 апреля 2019 года работала у ответчика в должности комплектовщика товаров, место работы – г. Омск,
установила: Военный прокурор гарнизона Дровяная ФИО2 обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что военной прокуратурой гарнизона Дровяная проведена проверка исполнения должностными лицами военного комиссариата Хилокского района Забайкальского края требований законодательства об охране
у с т а н о в и л: Владимирская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Наше право» (далее – ВРООПЗПП) обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о признании действий незаконными, понуждении к совершению действий по устранению выявленных нарушений.
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – заявитель, Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с заявлением о признании отказа нотариуса в удостоверении доверенности незаконным, возложении обязанности на нотариуса удостоверить электронную доверенность, выданную
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по основаниям, предусмотренным положениями статьи 30 ч.1 п.2 и ст.33 ч.2 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 26.09.2018, о возложении обязанности выплатить недополученную в связи с отказом в
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению МВД Российской Федерации по Кемеровской области об отмене приказа о наказании сотрудников ОГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску.
установил: истец ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании выкупной цены жилого помещения. Требования мотивированы тем, что истец является собственником комнаты площадью иные данные кв.м в коммунальной квартире <адрес> на основании
у с т а н о в и л : Прокурор Томпонского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ ДО «Центр спорта и культуры «Алроса» МР «Томпонский район» РС (Я) о признании бездействия в части направления отчета по форме государственного статистического наблюдения 2-ТП
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности к национальности немка, указав в обоснование, что родилась ДАТА в <адрес>. Её родителями являются ФИО3 и ФИО4. Её отец по национальности – русский, мать (девичья Штырц) – немка. Дед по линии матери – ФИО5 –
установила: решением Зырянского районного суда Томской области от 09.06.2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 08.09.2017, исковые требования ООО «ГазТехСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным
УСТАНОВИЛ: прокурор Октябрьского района Оренбургской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском, ссылаясь в его обоснование, что прокуратурой Октябрьского района Оренбургской области проведена проверка исполнения законодательства о государственном кадастре
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к Верховному Суду Республики Мордовия о восстановлении в должности федеральной государственной гражданской службы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, суммы недоплаты компенсации в связи с сокращением должностей гражданской службы в
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Нефтекумского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением и просит обязать администрацию Нефтекумского городского округа устранить нарушения требований законодательства о социальной защите инвалидов при
у с т а н о в и л : Заместитель прокурора Амгинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о возложении на ответчика обязанности по принятию муниципальных нормативно-правовых актов, регулирующих муниципальный контроль за обеспечением сохранности автомобильных
у с т а н о в и л : Заместитель прокурора Амгинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о возложении на ответчика обязанности по принятию муниципальных нормативно-правовых актов, регулирующих муниципальный контроль за обеспечением сохранности автомобильных
у с т а н о в и л : Заместитель прокурора Амгинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о возложении на ответчика обязанности по принятию муниципальных нормативно-правовых актов, регулирующих муниципальный контроль за обеспечением сохранности автомобильных
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ФИО8. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что является лицом, ежегодно страхующим свою автогражданскую ответственность, в связи с чем, имеет право на повышенный водительский класс по ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ в отношении его гражданской ответственности АО
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец указал, что решением ответчика ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа работы на соответствующих видах работ. Ответчик не включил в указанный стаж периоды работы истца мастером
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, просила взыскать с ответчика невыплаченную премию в размере оклада начальника отдела Фонда 62 406 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Глазовский районный суд Удмуртской Республики с иском к ответчикам о возложении обязанности заключить основной договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, избрав подсудность спора по месту нахождения имущества.
