УСТАНОВИЛ: Решением Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> Красноярского края от <дата>ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ответчикам ГУ Управление МВД России по г. Ижевску, МВД по УР о признании незаконным и отмене приказа министра внутренних дел Удмуртской Республики от 21.11.2018 №573 л/с в отношении ФИО1, взыскании солидарно с ГУ Управление МВД России по г. Ижевску, МВД по УР
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Балтийская транзитная база», указав, что приказом № от 08.07.2013 года был принят в ООО «Балтийская транзитная база» на должность электросварщика, что подтверждается записью в трудовой книжке под номером №. С ним заключен трудовой договор № от
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из изложенных в иске обстоятельств, ему на основании решения Благовещенского городского суда от 03.09.2019 года принадлежит гараж, площадью 18,5 кв.м., расположенный в квартале № 7 г. Благовещенска,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в постановке на государственный кадастровый учет незавершенного строительством объекта недвижимости.
УСТАНОВИЛ: ЩЕВ обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Башкортостан» о включении периода в общую продолжительность военной службы (с учетом уточнений).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, указав, что 11.09.2017 г. был принят ответчиком на работу на должность водителя-экспедитора. В трудовые обязанности истца входило: доставка заказчикам бутилированной воды транспортом ответчика, установка (замена) бутылей по месту нахождения
установил: АО «Русская Телефонная Компания» (далее АО «РТК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в сумме 42663,60 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1480 руб., указав в обоснование требований следующее.
У С Т А Н О В И Л: ГБУ «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Печоры» обратился в суд с иском к наследуемому имуществу О, указывая, что О являлась получателем мер социальной поддержки по категории: инвалид 1 группы, а именно: являлся получателем
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Балаковском районе (межрайонное) (далее УПФ в Балаковском районе), просит признать незаконным решение ответчика от 30.10.2019 №190000007278/548368/19 об отказе в перерасчете
У С Т АН О В И Л: Открытое акционерное общество«Российские железные дороги» в лице филиала Центральная дирекция инфраструктуры (далее - ОАО «РЖД», истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженностей по ученическим договорам. Требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Облученского района ЕАО обратился в Облученский районный суд ЕАО с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Бирское городское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области о понуждении к
установил: ФИО1 (далее – истец, работник, ФИО1) обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Редуктор» (далее – ответчик, работодатель, ПАО «Редуктор») о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 работала в ПАО
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10 обратились в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ об обязании выплатить денежное возмещение за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 1 060 000 руб. каждому
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к НО «Адвокатской палате Республики Башкортостан» о признании решения квалификационной комиссии незаконным. В обоснование искового заявления указано, что 14.03.2019 года состоялось заседание квалификационной комиссии НО «Адвокатской палаты Республики
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ "Окские зори" о признании отказа в предоставлении информации о деятельности ТСЖ незаконным. В обоснование заявленных требований указал, что проживает и является собственником жилого помещения – квартиры <адрес>, для управления
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности на земельный участок, просил суд: признать за ФИО1 право
установила: ФИО1 обратилась с названным иском к КГБПОУ «Колледж машиностроения и транспорта», в обоснование требований указав, что она является нанимателем жилого помещения - <адрес> в <адрес>, которое было предоставлено ей в 1995 году на основании распоряжения Управления
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, указывая в обоснование иска следующее. 27 сентября 2018 г. в рамках исполнительного производства №... возбужденного на основании исполнительного листа от 18 января 2018 г., выданного Арбитражным судом Владимирской области,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Республике Башкортостан об отмене решения комиссии Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан об отказе в назначении ежемесячной надбавки к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50 %
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ссылаясь на то, что он в октябре 2017 года, феврале, апреле и июне 2018 года был трудоустроен на лесобиржу ФКУ ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ОИУ-25 ИК-24 в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фонд Радомир», просила взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, 214621 руб.; расходы по оплате услуг по оценке в сумме 9000 руб.; компенсацию морального вреда 20000 руб.; штраф за
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на земельные участки №...,
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района», в котором просили взыскать с ответчика: ущерб, причиненный в результате затопления, в размере 53122 руб. 44 коп.; неустойку в размере 53122 руб. 44 коп.; расходы на проведение досудебной экспертизы в
у с т а н о в и л: Министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее- Министерство) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора аренды лесного участка от 14.10.2008 № 8–о ИП ФИО4. является арендатором лесного участка, общей площадью 33388, 5 га,
