У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области об уменьшении размера исполнительского сбора.
У С Т А Н О В И Л А: Ермакова А.А., Аравина Е.А., Любомиров А.Н., Демченко С.А. обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Хакасэнерго» (далее – ПАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго»), Акционерному обществу «Хакасэнергосбыт»
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Облученского района ЕАО обратился в Облученский районный суд ЕАО с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Бирское городское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области о понуждении к
УСТАНОВИЛ: Решением Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> Красноярского края от <дата>ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в постановке на государственный кадастровый учет незавершенного строительством объекта недвижимости.
У С Т А Н О В И Л: ГБУ «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Печоры» обратился в суд с иском к наследуемому имуществу О, указывая, что О являлась получателем мер социальной поддержки по категории: инвалид 1 группы, а именно: являлся получателем
У С Т АН О В И Л: Открытое акционерное общество«Российские железные дороги» в лице филиала Центральная дирекция инфраструктуры (далее - ОАО «РЖД», истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженностей по ученическим договорам. Требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО
УСТАНОВИЛ: Администрация МО Сертолово обратилась в суд с требованиями к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (ФГКУ «СЗТУИО» МО РФ), ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, указав, что 11.09.2017 г. был принят ответчиком на работу на должность водителя-экспедитора. В трудовые обязанности истца входило: доставка заказчикам бутилированной воды транспортом ответчика, установка (замена) бутылей по месту нахождения
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Балаковском районе (межрайонное) (далее УПФ в Балаковском районе), просит признать незаконным решение ответчика от 30.10.2019 №190000007278/548368/19 об отказе в перерасчете
УСТАНОВИЛ: ЩЕВ обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Башкортостан» о включении периода в общую продолжительность военной службы (с учетом уточнений).
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из изложенных в иске обстоятельств, ему на основании решения Благовещенского городского суда от 03.09.2019 года принадлежит гараж, площадью 18,5 кв.м., расположенный в квартале № 7 г. Благовещенска,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фонд Радомир», просила взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, 214621 руб.; расходы по оплате услуг по оценке в сумме 9000 руб.; компенсацию морального вреда 20000 руб.; штраф за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности на земельный участок, просил суд: признать за ФИО1 право
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10 обратились в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ об обязании выплатить денежное возмещение за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 1 060 000 руб. каждому
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Республике Башкортостан об отмене решения комиссии Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан об отказе в назначении ежемесячной надбавки к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50 %
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ссылаясь на то, что он в октябре 2017 года, феврале, апреле и июне 2018 года был трудоустроен на лесобиржу ФКУ ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ОИУ-25 ИК-24 в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ "Окские зори" о признании отказа в предоставлении информации о деятельности ТСЖ незаконным. В обоснование заявленных требований указал, что проживает и является собственником жилого помещения – квартиры <адрес>, для управления
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, указывая в обоснование иска следующее. 27 сентября 2018 г. в рамках исполнительного производства №... возбужденного на основании исполнительного листа от 18 января 2018 г., выданного Арбитражным судом Владимирской области,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к НО «Адвокатской палате Республики Башкортостан» о признании решения квалификационной комиссии незаконным. В обоснование искового заявления указано, что 14.03.2019 года состоялось заседание квалификационной комиссии НО «Адвокатской палаты Республики
установила: ФИО1 обратилась с названным иском к КГБПОУ «Колледж машиностроения и транспорта», в обоснование требований указав, что она является нанимателем жилого помещения - <адрес> в <адрес>, которое было предоставлено ей в 1995 году на основании распоряжения Управления
установил: ФИО1 (далее – истец, работник, ФИО1) обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Редуктор» (далее – ответчик, работодатель, ПАО «Редуктор») о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 работала в ПАО
у с т а н о в и л: Министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее- Министерство) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора аренды лесного участка от 14.10.2008 № 8–о ИП ФИО4. является арендатором лесного участка, общей площадью 33388, 5 га,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 06 декабря 2004 года на основании приказа №1526-к начальника УФСИН по ХМАО - Ю. был награжден медалью «За службу» 3 степени и с сентября 2008 года является получателем пенсии за выслугу лет. Обратившись
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом последующих уточнений, просил отменить приказ № 115 от 19.12.2018 года о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, приказ № 116 от 21.12.2018 года о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора;
