у с т а н о в и л а: Бисс М.В. работал в Обществе с 10 августа 2010г. на основании трудового договора и приказа № номер от 10 августа 2010г. в качестве водителя автомобиля, с 20 августа 2014г. - в должности заместителя начальника отдела материально-технического снабжения (далее также отдел МТС), а
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 к Акционерному обществу «Сбербанк» о возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа и взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ произвела перевод денег по системе «MoneyGram» в
У С Т А Н О В И Л А : Терешин А.Д. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное) о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости.
установил: Дворецкий <данные изъяты> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ПАО «МТС») о взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Головин С.М. обратился в суд с иском к Вьюшину С.А о запрете содержания собак в жилом помещении. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, доля в праве ?.
установил: 13 августа 2018 г. между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор № № безвозмездного пользования автомобилем <данные изъяты> Согласно п. 2.1. договора, стоимость транспортного средства по согласованию сторон составляла 190000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Глазовский районный суд Удмуртской Республики с иском к ответчикам о возложении обязанности заключить основной договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, избрав подсудность спора по месту нахождения имущества.
установил: Прокурор Обливского района Ростовской области обратился в Обливский районный суд Ростовской области в защиту интересов ФИО1 (истец), ссылаясь на ст. 196 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 10, 28, 49, 60, 76, 89 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГАУ социального обслуживания населения Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями здоровья <...> о признании незаконными протоколов профсоюзного собрания, мотивировав тем, что она с 2003 года работает в
УСТАНОВИЛ: Администрация Первомайского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО1 Раисе, ФИО1, ФИО5 Еловар и ФИО2, о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, в котором
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ответчикамо признании незаконным постановление администрации муниципального образования «Анивский городской округ» (Далее –администрация Анивского городского округа) от 08 мая 2018г. № –па «Об утверждении ФИО2 схемы расположения земельного
У С Т А Н О В И Л: ФИО10 обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано на то, что летом ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10, включен в состав участников мероприятий по улучшению жилищные условий граждан, проживающих в сельской
установил: ФИО3 обратилась в суд к министерству социальной защиты населения Хабаровского края с иском о признании незаконным решение комиссии в части отказа в присвоении ФИО3 звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда». Требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3
установила : ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что ответчик в своих извещениях по форме Ф-22 указывает недостоверную информацию о режиме работы отделения по воскресеньям. Просил взыскать денежных компенсацию морального
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Вуд Экспорт» (далее по тексту – ООО ПКФ «Вуд Экспорт») о защите трудовых прав, в обоснование своих требований указал, что он прибыл для работы по месту нахождения
УСТАНОВИЛА: Прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Забайкальского края проведена проверка уголовно-исполнительного законодательства и законодательства о социальной защите инвалидов в ФКУ ИК-5 УФСИН
У С Т А Н О В И Л : ООО «Комсомолка» обратилось в суд с иском к Степаненко Т.И. о взыскании суммы недостачи товарно-материальных ценностей, мотивируя тем, что Степаненко Т.И. с 01.02.2013г. была принята на работу на должность продавца-консультанта в фирменный магазин ООО «Комсомолка» №,
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ФГБОУ ВО «Ростовский Государственный Университет Путей Сообщения» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что истцы, ответчик и ФГБУ «РФФИ», по итогам конкурсов заключили договоры на предоставление гранта с
установила: Первичная профсоюзная организация - независимый профсоюз «Профсвобода» работников ОАО «Сургутнефтегаз» (далее ППО НП «Профсвобода») обратилась с иском к ОАО «Сургутнефтегаз» (в настоящее время ПАО «Сургутнефтегаз») в защиту трудовых прав ФИО1, мотивируя требования следующим. ФИО1
установила: ООО «КАТКонефть» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного работодателю, мотивируя требования тем, что с ФИО1 и ФИО2 заключен договор №№... от дата о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились с иском к Администрации городского округа город Уфа, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа об обязании Администрации городского округа город Уфа в месячный срок со дня вступления в силу решения суда подготовить и
установила: заочным решением Центрального районного суда <адрес> от <Дата> иск удовлетворен, кредитный договор № от <Дата>, заключенный между банком и ФИО1 расторгнут, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1502600,27 руб., расходы по
установила: ФИО1 обратилась с иском к межмуниципальному отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кировградское» (далее по тексту - Отдел полиции) о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки от 18.06.2018 (в части, касающейся истца), приказа от 27.06.2018
установил: Прокурор Обливского района Ростовской области обратился в Обливский районный суд Ростовской области в защиту интересов ФИО1 (истец), ссылаясь на ст. 196 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 10, 28, 49, 60, 76, 89 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в
У С Т А Н О В И Л А: Автономная некоммерческая организация по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальных услуг «Уфасити.ми» (далее АНО «Уфасити.ми»), действующая в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, СувоР. Р. Ф., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,
